Если взглянуть на статистику, возникает поразительный контраст. Сравните, например, Москву и Бангкок, Гонконг и Нью-Йорк или Италию и Южную Корею. Разница в масштабах распространения вируса просто бросается в глаза.
Парадокс граничащих с Китаем стран
Самый удивительный факт заключается в том, что государства, непосредственно соседствующие с родиной пандемии — Китаем, оказались практически не затронуты. И это при всей их скученности населения, часто не самой развитой медицине и условиях, которые с европейской точки зрения можно назвать антисанитарными.
Возьмем, к примеру, Камбоджу. Это страна с невысоким уровнем доходов, куда регулярно приезжают миллионы китайцев. Если экстраполировать на нее европейские темпы заражения, казалось бы, последствия должны быть катастрофическими. Однако реальность иная: на сегодняшний день там зарегистрировано всего 122 случая, 120 человек уже выздоровели, а смертей нет вообще. И это при населении в 17 миллионов коренных жителей и огромном потоке китайских туристов.
Даже сам Китай вызывает вопросы. Ту скорость, с которой им удалось взять эпидемию под контроль, сложно объяснить одними лишь мерами изоляции и дисциплиной. Цифра в 83 тысячи заболевших на полтора миллиарда человек выглядит, мягко говоря, необычно.
В поисках естественного объяснения
Я не сторонник теорий заговора или идеи об искусственном происхождении вируса. Как говорится, не стоит множить сущности без необходимости. У каждого явления есть логичное, природное объяснение, и то, что мы его пока до конца не понимаем, не является доказательством чего-то сверхъестественного.
Поначалу была популярна версия, что вирус поражает исключительно китайцев. Оглянитесь на посты двухмесячной давности — вы в этом убедитесь. Но практика показала прямо противоположное.
Так в чем же причина такой избирательности?
Позволю себе выдвинуть гипотезу для обсуждения.
Исторические параллели: иммунитет как результат сосуществования
У всего есть исторические аналоги, если как следует поискать. Эпидемии — это то, с чем человечество рождалось, жило и боролось на протяжении всей своей истории.
Вспомним, к примеру, колонизацию Америк. Коренное население — индейцы — вымерло не столько от мушкетов и сабель, сколько от вирусов и микробов, которые европейцы, имевшие к ним иммунитет, случайно или намеренно (как в случае с одеялами больных оспой) передавали местным жителям.
Но процесс шел и в обратную сторону. У индейцев были свои одомашненные патогены, которые становились смертельными для пришельцев из Европы. (Об этом я подробно рассказываю на своем новом сайте «Историзмы» — подписывайтесь!)
Яркий пример — сифилис, которым испанские колонизаторы по возвращении щедро «наградили» половину Европы. При этом в Америке, среди индейцев, смертность от этого заболевания была относительно невысокой.
Гипотеза: вековой иммунитет Азии
Возможно, с нынешней напастью ситуация схожа. Те летучие мыши, которые, как считается, стали источником вируса, обитают в Азии тысячелетиями. Местное население постоянно с ними контактирует, в том числе употребляя их в пищу, и новые штаммы вирусов возникают и распространяются с завидной регулярностью. У жителей региона за долгое время мог выработаться определенный коллективный иммунитет. Каждая новая бацилла, конечно, доставляет хлопоты, но не становится фатальной.
А вот для организма европейца, никогда не сталкивавшегося с подобными патогенами, вирус стал полной неожиданностью и встретил куда менее подготовленную иммунную защиту. Так что, возможно, здесь нет места заговорам — только биология и долгая история совместного существования человека и вируса в одном регионе.