По пятницам у нас уже вошло в привычку слушать выступления главы Центробанка, где она в выражениях, подобающих её статусу и текущей ситуации, делится с нами новостями об экономических процессах.
Новая терминология от ЦБ
На этот раз Эльвира Набиуллина прокомментировала прогнозируемое снижение ВВП на восемь процентов по итогам второго квартала. Она охарактеризовала эту ситуацию как «отрицательный экономический рост», в эпоху которого страна, по её словам, уверенно и мощно вступает. Это напомнило мне старую шутку: «Я не тормоз, я медленный газ». По аналогии можно сказать, что люди не болеют, а являются «отрицательно здоровыми». Или мы не становимся беднее, а переходим на пониженную ставку благосостояния. Это, конечно, мои домыслы, но они хорошо иллюстрируют общий подход.
Зарплаты как инструмент сдерживания
Что ещё более показательно, по мнению главы ЦБ, низкие зарплаты и неполная занятость — это тоже благо, поскольку они сдерживают рост безработицы. Официальная формулировка звучала так: «Подстройка рынка труда к снижению экономической активности, по оценкам Банка России, может происходить в значительной мере через снижение заработной платы и рост неполной занятости, что будет сдерживать рост безработицы».
Таким образом, складывается впечатление, что в стране всё в порядке: экономика растёт, просто со знаком минус, а работа за скромное вознаграждение и в неопределённых условиях — это наш особый метод борьбы с безработицей.
Цена макроэкономической стабильности
В этих заявлениях чётко прослеживается основной вектор политики Центробанка — обеспечение макроэкономической стабильности любой ценой. И если эта цена — обнищание населения, то, судя по всему, она не считается слишком высокой. Это заставляет задуматься о том, на ком в конечном итоге лежит бремя адаптации к кризисным условиям.
Освой дополнительную специальность и получай доход с рекламы:Бесплатный онлайн тренинг «Специалист по рекламе РСЯ