Как я уже отмечала, Ереван нельзя назвать городом, изобилующим древними памятниками. Большинство интересных мест появилось здесь за последние полтора века, особенно активно строительство велось в советский период. Однако в столице сохранился один район, который словно машина времени переносит тебя на два столетия назад, позволяя увидеть, каким был Ереван в далеком прошлом.
Конд называют по-разному: и трущобами, и позором города, и одновременно его историческим наследием и гордостью. И каждое из этих определений по-своему верно. Этот старинный квартал, раскинувшийся на холме с видом на величественный Арарат, начал формироваться еще в XVII веке. Застройка здесь велась стихийно, без какого-либо плана, поэтому вместо привычных улиц вы найдете настоящий лабиринт из узких переулков, внутренних дворов, арок, тоннелей, переходов и бесчисленных лестниц.
Архитектура из подручных средств
Дома здесь строили по принципу «слепила из того, что было». В ход шли любые доступные материалы: порой из стен торчат старые чайники, не говоря уже о батареях и прочих металлических предметах, вмурованных в кладку. Но если присмотреться, то среди этой хаотичной застройки можно разглядеть фрагменты более древних сооружений — например, арки, явно принадлежавшие когда-то мечети. Это заставляет задуматься: кто же жил на этих землях до нас?
В советские годы существовали планы по реконструкции Конда, но так и не было принято окончательного решения о его судьбе. Сегодня на район постепенно наступает современная застройка, но пока он продолжает жить своей особой жизнью.
Два лица одного района
Условно Конд можно разделить на две совершенно разные части. Первая — более благоустроенная и даже относительно комфортная. Здесь живут люди, которые не собираются никуда переезжать: у них собственные дома в центре города, свои дворы и хозяйственные постройки. По этим улочкам могут проехать машины, в окнах видны пластиковые стеклопакеты.
Вторая часть — аварийная, почти непригодная для жизни. Сюда не может подъехать ни скорая помощь, ни пожарные, что создает реальную опасность для жителей. Люди ютятся в крошечных помещениях, отапливают дома дровами и мечтают о том, чтобы их ветхое жилье наконец снесли, предоставив нормальные квартиры.
Взгляд изнутри
В более цивилизованной части Конда еще можно встретить туристов, а вот в аварийные переулки посторонние заходят редко. Когда я там оказалась, местные сначала смотрели на меня с подозрением, но, поняв, что я просто интересуюсь историей, смягчились и даже ответили на вопросы. Многие семьи живут здесь поколениями. Они хотели бы переехать, но некуда, и теперь ждут, когда строительство новых отелей дойдет и до их участков.
Это место поражает своими контрастами. Трудно поверить, что в XXI веке люди могут жить в домах, сложенных, как домик сказочного Тыквы, из самых неожиданных материалов, почти без удобств. Это самые настоящие трущобы. Видно, как семьи, разрастаясь, достраивают комнаты — вверх, вбок, куда только возможно. Видно и то, что многие живут в большой нужде. И это зрелище не может не вызывать грусти.
Сохранить или снести?
Нужно ли это сносить? Наверное, да — хотя бы для того, чтобы улучшить условия жизни людей. Безусловно, район интересен с точки зрения этнографии и традиционного быта. Но лично у меня сложилось впечатление, что это скорее «нахаловка», стихийное поселение, чем исконная историческая застройка. Может, стоило бы сохранить небольшой островок, самый старый, как музей под открытым небом, чтобы показать, как жили люди раньше, а остальное — облагородить.
И все же в этом месте есть какая-то особая, живая энергия, подлинная история и дух, от которого не хочется просто так отказываться. Его хочется не разрушать, а беречь, несмотря на все противоречия.
А как думаете вы? Такие районы нужно сохранять как память или без сожаления расставаться с ними ради комфорта жителей?
Если вам интересны путешествия и впечатления от разных уголков мира, подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить новые статьи.
И читайте другие мои материалы:
Спасибо, что были со мной!