В обсуждениях к моим предыдущим материалам мне встретилась любопытная идея, которую я решила раскрыть с помощью исторических снимков.
Если в двух словах, я разбирала вопрос, действительно ли крестьянство в царской России поголовно ходило в лохмотьях.
Дело в том, что я часто публикую архивные фотографии из деревенской жизни, и на многих из них люди производят вполне благополучное впечатление. Мы видим добротную обувь, праздничные наряды, качественную утварь и просторные крепкие избы. В целом, лица людей выражают удовлетворение, что наводит некоторых читателей на мысль, будто до революции крестьяне жили вполне сносно, а рассказы о нищей «лапотной» России — не более чем миф.
Однако такая картина не совсем соответствует действительности.
Просто большинство фотографий того времени были постановочными. На столь важное событие, как визит фотографа, люди надевали свою лучшую, а зачастую и единственную приличную одежду. Тем не менее, даже на этих снимках можно заметить контраст между зажиточными семьями и теми, кто выглядит явно беднее.
А как же Сибирь и Урал?
В комментариях мне указали, что я почему-то обошла стороной крестьян Урала и Сибири, «где крепостного права никогда не было, а в интернете много фотографий, сделанных в конце XIX — начале XX в Западной Сибири, на них и местные, и крестьяне-переселенцы из западных губерний. Сибиряки и уральцы явно намного лучше выглядят».
Это заставило меня задуматься: правда ли, что жизнь в Сибири была принципиально зажиточнее, а люди — опрятнее и сытее?
Доля истины здесь есть. Я, например, читала у исследователя И.Н. Шухова, что в западносибирских сёлах не наблюдалось откровенной нищеты, достаток у большинства семей был примерно одинаковым, и даже зажиточные хозяева не слишком выделялись на общем фоне.
Но сложно сказать, насколько его наблюдения справедливы для всего Урала и Сибири (взгляните, например, на дом этого богача — он явно выделяется).
Неоднозначная реальность на фотографиях
Поэтому давайте просто посмотрим на снимки сибиряков. На самом деле картина далеко не так однозначна, и людей в бедственном положении там тоже хватало.
Хотя кто эти бедняки, откуда они пришли в Сибирь, почему у них нет земли и они не заняты промыслом — остаётся загадкой.
Ведь, как писали современники, «в отношении охотничьего промысла в Западной Сибири нельзя ничего было желать лучшего. Громадные кедровники, изобиловавшие соболем и другим зверем, давали хорошую добычу промысловику».
Землёй тоже наделяли всех желающих. Возможно, эти бедно одетые люди — странники, паломники, недавно разорившиеся хозяева или переселенцы с неплодородных земель — кто знает.
Региональные различия и причины переселений
Всё-таки, уровень достатка сильно зависел от региона. В Сибири, благодаря обилию свободной земли и лесов, богатых дичью, голод и лишения могли ощущаться гораздо меньше, чем в Центральной России или, скажем, в Белоруссии (тогда части империи), откуда люди массово переезжали в Сибирь именно из-за малоземелья и нужды.
