В последнее время в рыболовных кругах всё чаще звучит идея перенять европейский подход «поймал — отпусти».
Часть рыбаков поддерживает эту мысль, считая, что главное в рыбалке — сам процесс, а не добыча. Для них это прежде всего увлечение и способ отдохнуть на природе.
Другие же справедливо возражают: зачем тогда тратить немалые деньги на снасти, топливо и снаряжение, если в итоге нельзя принести домой законную добычу? Их труд и затраты должны быть вознаграждены свежей рыбой на столе.
Что отпускать: крупную рыбу или мелочь?
Возникает резонный вопрос: задумывались ли в Росрыболовстве о биологии? Наибольший вклад в воспроизводство популяции вносят именно крупные, взрослые особи. Они дают больше икры и более жизнеспособное потомство. Почему же по действующим правилам нужно отпускать именно молодь?
С точки зрения здравого смысла, всё должно быть наоборот. Крупный трофей, с которым сделали памятное фото, логичнее вернуть в воду, чтобы он продолжил давать потомство. А мелочь, которая и так имеет высокие шансы не дожить до нереста (стать добычей хищников или погибнуть зимой), можно было бы и взять для наваристой ухи.
Но наша рыболовная культура устроена иначе. Мало кто из наших соотечественников способен без сожаления отпустить завидный трофей. Многие воспитаны на принципе: «Чем больше улов, тем удачливее рыбак».
Достаточно зайти в любую рыболовную группу в соцсетях, чтобы убедиться: никто не хвастается мелким окуньком или карасиком. Гордость и восхищение вызывают только солидные экземпляры.
Именно эти крупные рыбы, если бы их отпускали, могли бы ежегодно давать сотни тысяч мальков, из которых выжила бы значительная часть.
Однако реальность такова, что крупную рыбу отпускает, может быть, один рыболов из ста. Более того, если кто-то похвастается в сети уловом из мелочи, его почти наверняка поднимут на смех.
Где же здесь логика? Какой подход был бы более разумным для сохранения популяции?
Выводы и предложения
Из всего этого напрашивается очевидный вывод: современные нормы вылова во многом нелогичны и не отвечают задаче сохранения рыбных ресурсов.
Безусловно, ограничения нужны. Но, возможно, их следует пересмотреть. Вместо минимального размера, который сейчас разрешено забирать, стоило бы ввести ограничение по максимальному размеру.
Гораздо больший ущерб водоёму наносит изъятие крупной, плодовитой особи, чем вылов нескольких молодых рыб, чья судьба в природе и так непредсказуема.
Было бы разумнее установить правило: например, судака можно забирать до трёх килограммов, а всех, кто крупнее, — обязательно отпускать.
Иначе мы просто не сможем исправить ту печальную ситуацию, в которой оказались многие наши водоёмы.
Рыба действительно мельчает, потому что не успевает вырасти. Крупных, трофейных экземпляров остались единицы, и за ними идёт настоящая охота.
Если выловить и этих последних «патриархов», то воспроизводить популяцию будет просто некому.
Поэтому в Росрыболовстве стоит серьёзно задуматься о смене парадигмы и введении новых, более научно обоснованных правил.
А что вы думаете по этому поводу?
Источник
Читайте также любопытную публикацию от наших коллег...
На протяжении всей жизни одна бабка-рыбачка скрывала от деревенских мужиков секрет своего рыбацкого успеха, только посмеивалась, когда у нее спрашивали про ее уловы. Читать далее...
Понравилась статья? Нажимайте ЛАЙК и подписывайтесь на наш канал. Еще больше интересных и познавательных статей на сайте МАСТЕР-ФИШЕР