Kastmaster: Фирменный против китайского — в чём реальная разница?

Все фото и рисунок: автор

Наверное, сложно найти другую приманку, которая вызвала бы столько инженерных споров и доработок среди рыболовов. Я говорю о легендарном Kastmaster, созданном американским ювелиром Артом Лаваллем. Эта блесна завоевала такую народную любовь, что её название превратилось в имя нарицательное для целого класса приманок, которые теперь тиражируют, наверное, все производители снастей.

Однако копии — это одно, а эталоном считается оригинальный Kastmaster с углами среза заготовки в 17 и 23 градуса, что формирует угол между плоскостями самой блесны в 6 градусов. Толщина передней части составляет 2 мм, а задняя получается такой, какой выйдет из исходного прутка. У китайских аналогов, которые я для себя называю «кастмастерами» с маленькой буквы, эти углы часто бывают другими.

Схема классического Kastmaster

Есть и другие отличия. Компания Akme Tackle Co, производящая оригинальные блесны, использует цветной металл, похожий на латунь. Все китайские модели, которые попадались мне в руки, сделаны из «черного» металла, и я сильно подозреваю, что по технологии порошкового литья. Сплав при этом какой-то нестандартный — магнит к нему не прилипает.

Различаются и размерные линейки. Правда, от классической градации, где самая маленькая блесна весила 4 грамма, сами американцы уже отошли. Сейчас минимальный вес фирменного Kastmaster — 2,4 грамма, в то время как китайские аналоги обычно чуть тяжелее при схожих габаритах.

На фото, кстати, китайский кастмастер

Итак, различия довольно существенные, но что это даёт на практике?

Я часто задаюсь вопросом: почему многие так уверенно заявляют, что оригинальный Kastmaster лучше? Этот аргумент постоянно всплывает в обсуждениях и статьях. Чем именно американская блесна должна сильнее привлекать рыбу? Неужели этими небольшими отличиями в геометрии? Кто-нибудь на самом деле проводил сравнение и может объяснить, как разная игра влияет на количество поклёвок? Или дело в металле? Может, рыба предпочитает латунь «чернухе»? Но тогда как быть с гальваническим покрытием, которое полностью скрывает материал приманки?

Лично я склоняюсь к мысли, что принципиальной разницы для рыбы тут нет. Более того, мне кажется вполне правдоподобной история, что Арт Лаваль, желая создать что-то колеблющееся, под влиянием хорошего виски (или чего покрепче) просто взял валявшийся в мастерской пруток или болт, отрезал от него кусок, просверлил пару отверстий, прицепил крючок — и получилась удачная блесна с углами, взятыми «с потолка». Он удачно половил на неё, смекнул, что на этом можно построить бизнес... и построил! А мы теперь трясёмся над этими самыми градусами... :))

Блогу «Настоящий рыболов» очень нужны ваши подписки и лайки! :))