Все фото: Яндекс.Картинки Когда я начинал писать об этом, то и не думал, что тема станет такой горячей. В моем блоге уже вышло 28 материалов, посвященных знаменитым «200 метрам до воды» — это почти десятая часть от всех моих публикаций. Если автор так часто возвращается к одному вопросу, значит, он действительно важен. И не только для аудитории, но и для самого блогера. А если честно — для целой армии копирайтеров и инфлюенсеров, которые ухватились за эту историю.
В чем суть истории?
Я знаю коллег, у которых доля постов про водоохранные зоны еще выше. Один, например, из 220 статей 30 посвятил именно этому — больше 13%. И это еще не предел: у него есть дублирующий блог, где из 70 текстов аж 19 — про те же 200 метров. Это уже больше четверти всего контента! Почему такая настойчивость? Все просто: статьи на эту тему собирают огромную аудиторию.
Для справки: Мои материалы по «водной» теме в среднем читают около 48 тысяч человек. Некоторые набирали за 100 тысяч просмотров, а рекордсмен — 332 тысячи. В сумме все мои публикации на эту тему собрали 1,3 миллиона читателей.Блогерство — не благотворительность. Если тема так активно пиарится, значит, она приносит деньги. И приносит немало. Навскидку, мои 27 статей заработали около 80 тысяч рублей. Вкусный кусок, согласитесь.
И таких, как я, — десятки. Тема кормит множество авторов, пишущих о рыбалке и туризме. Кто запустил этот хайп первым, уже не важно. Я подключился одними из первых — 1 марта 2019 года опубликовал свой первый материал (его прочитали 251 тысячу раз). С тех пор прошло почти пять месяцев, а «сливки» все снимаются. Те же 80 тысяч... И у каждого активного блогера — похожая история.
Такая тема просто не могла не взорваться. Она скандальная, касается практически каждого — ведь ограничения по Водному кодексу могут коснуться любого, кто выехал на природу. А где скандал и массовый интерес, там и деньги. Казалось бы, ажиотаж должен был уже схлынуть (даже пенсионная реформа 2018 года меньше обсуждалась), но нет...
...потому что вокруг темы столкнулись две противоположные точки зрения!
Одна — правильная, то есть моя. А вторая — откровенно бредовая. Ее сторонники предлагают читателям всякую ерунду: подкладывать доски под колеса (как будто машина материализуется на берегу из воздуха), откручивать номера, а один «гений» вообще придумал теорию, что водоохранная зона существует, только если она внесена в кадастр.
И народ верит. Слепо, как дети: «Нам сказали, что если на карте нет зеленой полосы, то и зоны нет!». И понеслось. Каждый тычет в нос каким-то техническим постановлением правительства и с пеной у рта доказывает, что без бумажки — ты букашка.
Честно, иногда читаешь такие статьи и комментарии и понимаешь — это уже не детский сад, а полноценное отделение клиники. Просто им. Кащенко в чистом виде.
Так в чем же корень проблемы?
А проблема в том, что многим авторам неважно, что говорить. Неважно, что их советы люди могут воспринять всерьез и попробовать применить на практике — это самое страшное, потому что доверчивые граждане потом расхлебывают штрафы. Важно, чтобы сказанное выглядело логично и в него верили.
Как это работает? Очень просто! Если в Киеве дядька, то в огороде бузина! ТОЧКА! Именно так выглядят большинство рассуждений в статьях разных блогеров (хотя есть и грамотные ребята, я их уважаю) про водоохранные зоны. Аргументы примитивны, народ рад хавать готовые решения, а автор идет в кассу за деньгами.
Но загвоздка в том, что буква закона и «логика» блогеров — не одно и то же! Суды руководствуются именно буквой закона, а не чьими-то умозаключениями, какими бы убедительными они ни казались. В законе нет философских конструкций «если то, то значит это». В законе есть прямое указание: «это». Максимум — может быть прописано: «в случае того будет это». И в законодательстве о водоохранных зонах НЕТ таких оговорок... Вот совсем! Там только прямое «это».
И что из этого?
Да, я понимаю, что нарисовал сложную картину, и не каждый читатель, особенно далекий от юриспруденции, сразу ее осмыслит. Но я всегда рассчитываю на вдумчивую аудиторию. К счастью, таких читателей много (хоть они и редко пишут комментарии).
И эти люди прекрасно понимают, что законодательство о водоохранных зонах гораздо проще и прозаичнее, чем его пытаются представить некоторые блогеры. Что не нужно изобретать хитрые способы обойти закон — достаточно просто ПОПЫТАТЬСЯ его соблюсти, если уж ситуация к этому обязывает. А если не приперло — то и волноваться не о чем.
Кстати, для тех, кто не в курсе: закон о «200 метрах» в нынешней редакции действует с 2008 года. А до этого было и вовсе 500 метров. И все эти годы, пока блогеры только в 2019 не смекнули, что на этом хайпе можно рубить бабло (!!!), никакого всеобщего ажиотажа не было. Да, кого-то штрафовали, но это не было массовым явлением. Да и сейчас не стало — у нас в России просто нет столько инспекторов, чтобы охватить всех.
Встаньте дети, встаньте в круг, встаньте в круг, встаньте в круг, нам такого напоют, напоют, напоют...
Читайте по теме (ту самую первую статью): Как законно подъехать ближе 200 метров к воде
Не забудьте подписаться на блог и поставьте лайк рыбаку на удачу!