Поролоновые рыбки — это, можно сказать, наше национальное достояние, изобретение родом из советских времен. Их придумали наши рыболовы, которые охотились на щуку и судака у самого дна. Тогда их делали вручную, каждый для себя, и только к концу 80-х, с началом кооперативного движения, появились первые небольшие партии. До массового прихода силиконовых приманок оставалось еще около десяти лет... Я не стал заниматься самостоятельным изготовлением, а просто купил две разновидности в местном магазине. Взял классическую, вырезанную из поролона, и формованную из пенки (обе уже были оснащены двойниками с длинным цевьем). Мне было интересно сравнить их поведение в воде и понять, какая лучше соблазняет щуку, на которую я и нацелился.
Неожиданный фаворит
Практически сразу после первых же забросов определился явный лидер — простая поролоновая рыбка. И дело тут не в простоте изготовления, а в ее удивительной проходимости. Она гораздо реже цепляла за донный мусор и водоросли. А если и собирала на себя немного травы, то все равно продолжала привлекать рыбу. Формованная же версия, если зацепала, то делала это «по полной программе», притаскивая на крючках целые пучки. И это весной, когда растительности еще мало! Страшно представить, что будет летом, когда все зарастет.
В чем причина?
Все объясняется просто. На формованной приманке двойник слишком сильно выступает в стороны от узкого тела и хватает все подряд, что хорошо видно на фото. У простой поролонки оба жала крючка прижаты к мягкому телу, что дает им некоторую защиту. Поролон хоть и мягкий, но его достаточно, чтобы прикрыть острие или просто оттолкнуться от препятствия. В качестве эксперимента я заменил на формованной рыбке двойники на офсетные крючки-одинарники. Получилось довольно аккуратно (см. фото, верхняя приманка), но нельзя забывать о главном недостатке формованных — их тело очень непрочное и быстро приходит в негодность. У меня она растрепалась всего за несколько проводок, даже без встреч с зубастыми хищниками.
Сильные и слабые стороны каждого вида
Зато у формованных есть свое огромное преимущество! В проводке, в движении, они заметно извиваются телом, почти как составные воблеры. Пусть и не так ярко, но именно формованную рыбку вполне можно использовать в средних слоях воды. А вдруг клюнет! Мало ли, может, жерех подойдет, да еще и трофейный!А вот вырезанная из поролона лучше «работает» со дна — видимо, потому что поры у формованной сжаты, в них меньше воздуха. Наверное, поэтому на классическую поролонку поклевок было больше. Чаще всего щука атаковала ее именно на паузе, когда приманка замирала на дне. Видимо, со дна хищнице было проще целиться, чем ловить движущуюся в толще воды формованную. Я же, надо признаться, почти не пробовал ловить формованными со дна — зря.
Проводка и оснастка
Что касается техники анимации, то она ничем не отличается от работы с обычными силиконовыми приманками на шарнирном монтаже. Все те же ступеньки, паузы, покачивания кончиком удилища. Груз — стандартная «чебурашка» подходящего веса. Мои поролонки были уже оснащены крючками, поэтому я использовал только разборные грузила. Мне кажется нелогичным ставить поролоновую рыбку на джиг-головку. В чем тогда смысл использовать плавающую приманку, если это ее ключевое свойство будет нивелировано неподходящей оснасткой?
Важный нюанс с весом
Хочу обратить внимание на один важный момент, связанный с весом. Сама по себе сухая поролонка весит почти ничего, и при подборе груза можно ориентироваться только на его массу. Но это только до первого заброса! После него приманка набирает воду и ее собственный вес ощутимо увеличивается. Например, мои рыбки длиной около 11 см, намокая, прибавляли грамм 10-15. А у меня был груз 10 грамм, и максимальный тест спиннинга — 11 грамм! Вот я и попал впросак... Вывод: для ловли на поролон лучше брать удилища с запасом по верхнему тесту — так надежнее.
Нежность и расход
Еще один важный момент: поролоновые рыбки — приманки очень нежные и, по сути, одноразовые. Даже некрупные щуки рвут их своими мелкими зубами совершенно однозначно. Причем часто не во время борьбы, а при извлечении крючка из пасти. Нужно быть очень аккуратным... Поэтому, собираясь на щучью рыбалку, стоит рассчитывать по принципу «одна приманка — одна щука». С судаком, вероятно, ситуация будет немного лучше, но ненамного. Скажем, одна рыбка на двух судаков.Читайте по теме: Русская мандула. Мандуловедение. Основы
Не забудьте подписаться на блог и поставьте лайк рыбаку на удачу! :))