Фото: Яндекс.КартинкиХочу рассказать вам историю об одном дзен-блоге под названием «Щука-Kluka». Когда-то я помогал его автору советами по развитию ресурса, но со временем наши дороги разошлись. Теперь я чувствую некоторую ответственность за то, что многие читатели попадают под влияние дезинформации, которую там публикуют. К счастью, не все ведутся на эти уловки, но те, кто верит, — тоже люди, и их жаль.
Практически 95% контента в этом блоге посвящено набившей оскомину теме «200 метров до воды», а не рыбалке, хотя автор позиционирует ресурс как рыболовный и даже пишет в описании, что был «вскормлен ухой вместо молока». Что ж, возможно, так оно и есть...
Недавно этот автор отправил запрос в Федеральное Агентство Водных Ресурсов (Росводресурсы), судя по всему, касающийся установления границ водоохранных зон (ВОЗ) у российских водоёмов. Текст своего обращения он не раскрывает — интересно, почему? Но ответ он получил и, как обычно, исказил его смысл.
Источник картинки: https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1937051/pub_5d135e50e13fd800b4d51adb_5d137a811d43fe00af3db632/scale_600На основании этого ответа блогер снова вводит аудиторию в заблуждение. Он утверждает, что водоохранные зоны считаются установленными только если их границы внесены в кадастры и реестры. Его аргументы просты, но ошибочны.
Скриншот: авторС границами никто и не спорит. Но важно понимать: граница — это не сама водоохранная зона, а лишь её элемент. Граница существует всегда, независимо от того, нанесена ли она на карты или внесена в реестры. Это технический нюанс, который не отменяет ни факта существования границ ВОЗ, ни существования самих водоохранных зон.
Однако автор блога упорно продвигает мысль, что если границы не установлены официально, то и ВОЗ якобы нет. Мол, не может быть границ у того, чего не существует. И поэтому, по его мнению, нормы пункта 15.4 статьи 65 Водного кодекса РФ не действуют. Люди верят ему, а зря. Его утверждения — как минимум заблуждение, а как максимум — откровенная ложь.
И вот здесь Федеральное Агентство Водных Ресурсов наносит сокрушительный удар!
Автор «Щуки-Kluka» просто не заметил (или сделал вид, что не заметил) ключевые слова в самом конце полученного им ответа от Росводресурсов. Видимо, сказалось то самое «вскармливание ухой». Бывает, понимаю... Ниже — выдержка из ответа агентства (полный скан был выше).
Скриншот: авторЯ не буду подробно разбирать весь текст. Просто выделил главное прямо на скриншоте. Увидев это, здравомыслящий читатель лишь посмеётся над теми, кто из кожи вон лезет, чтобы поставить своё «я» выше закона, даже не потрудившись вникнуть в его суть. А что касается остальных... Что о них говорить? Избыток ухи повышает уровень фосфора, но, увы, этот элемент не входит в состав серого вещества мозга...
P.S. Ссылку на ту публикацию не привожу, потому что у нас с ним общая аудитория (у меня, кстати, больше), и все и так понимают, о чём речь...
Читайте в рыболовном блоге:Как одна рыболовная приманка другую спасла и ничего ей за это не было
Не забудьте подписаться на блог и поставьте лайк рыбаку на удачу!