Есть в Яндекс.Дзен один блог под названием "Щука-Kluka". В свое время я много помог ему в становлении блога советами, но пути наши разошлись и я теперь считаю себя отчасти виноватым в том, что вас, уважаемые читатели, этот блог вводит в заблуждение. Впрочем, что меня радует, не все ему верят, но ведь и дураки, которые ему верят, тоже люди. Жалко их...
Так вот в этом блоге процентов 80-90 занимают публикации на тему известной проблемы "200 метров до воды" и это несмотря на то, что автор позиционирует его рыболовным и пишет в аннотации, что дескать он, автор, "вскормлен ухой, вместо молока". Сдается мне, что так оно и есть...
И вот этот автор написал запрос в Федеральное Агентство Водных Ресурсов о... Текст запроса тот он не раскрывает (почему?), но видимо речь шла об установлении границ водоохранных зон (ВОЗ) у водоемов нашей страны. И вот пришел ответ (скриншот ответа взят с этого канала "Щука-Kluka" и приводится в том виде как он там показан)...
Вот на основании этого ответа в очередной раз и как обычно автор того блога вводит читателей в заблуждение! По его мнению, которое он внушает читателям, ВОЗ у водоема считаются установленными, если их границы внесены в те или иные кадастры и реестры.
Насчет границ никто и не спорит. Но граница это не водоохранная зона. Это элемент водоохранной зоны и она, граница, есть у нее всегда. Другой вопрос, что граница может быть не нанесена на карты и не внесена в реестры-кадастры, но это технический вопрос, который не отменяет ни существование границ ВОЗ, ни существование самой ВОЗ.
А ведь именно эту мысль и проталкивает автор того блога, что если не установлены границы ВОЗ, то нет и самих ВОЗ. Типа того, что не может быть границ у того чего не существует. И значит нормы прописанные в п.15.4 статьи 65 Водного Кодекса РФ якобы не действуют (по его мнению). И ему верят и верят напрасно. Потому что его утверждения по меньшей мере заблуждение, а по максимальной - ложь!
И тут Федеральное Агентство Водных Ресурсов наносит жестокий удар!
Автор того блога попросту не заметил крайне важных слов в самом конце полученного им же ответа Федерального Агентства Водных Ресурсов. Очевидно тут вскармливание ухой и сказалось... Бывает... Понимаю...
Ниже - скриншот-выдержка из ответа Федерального Агентства Водных Ресурсов тому автору (скан полного текста выше).
Я не буду разбирать, что там написано. Просто выделил главное на самом скриншоте. И, увидя это, умный читатель посмеется над ужимками тех, кто кровь из носу стремится утвердить свое "я" над законом, да еще толком не вникая в то, что в нем написано. А дураки... Да что о них говорить? Ведь чрезмерное употребление ухи повышает содержание фосфора, но он увы не содержится в сером веществе головного мозга...
Читайте по теме: Разбираем по косточкам п.15.4 ст.65 ВК РФ. Это где про водоохранную зону. Буква закона
Не забудьте подписаться на блог и поставьте лайк рыбаку на удачу!