Все фото: авторТо, что вы найдете ниже — не очередная инструкция или догма. Это скорее практический анализ, основанный на личном опыте, который поможет вам принимать взвешенные решения при выборе приманки в конкретных условиях.
Для простоты изложения я буду в качестве примера использовать воблер. Хотя рассуждения применимы к любой классической приманке, конструктивно не являющейся незацепляйкой. Что касается самих незацепляющихся приманок, выбирайте те модели, которые вам по душе и уже доказали свою эффективность. Лично я отдаю предпочтение и часто использую очень уловистую Rapala Minnow Spoon.
Rapala Minnow SpoonВ чем же заключается основная дилемма?
Принято считать, что у незацепляек довольно низкий процент реализации поклевок. Это утверждение справедливо. Действительно, если предположить, что на воблер и на незацепляйку (пелагическую, напомню) произойдет одинаковое количество атак, скажем, по пять, то воблер, скорее всего, принесет четыре рыбы, а незацепляйка — только две. Цифры, как видите, изначально не в пользу последних.
Однако стоит лишь оглядеться на водоеме, как становится очевидно: часто воблеру просто негде развернуться. Его приходится убирать в дальний угол коробки, потому что реальных возможностей для его применения оказывается катастрофически мало...
Практическая арифметика в сложных условиях
На фотографии выше — участок реки Медведица, известный своей щучьей популяцией, включая трофейные экземпляры. Весной здесь зубастая отлично ловится именно на воблеры: водная растительность еще не поднялась, вода свободна, и хищник активно кормится.
Но летняя картина радикально меняется. Протяженность этого перспективного участка с закутками между зарослями рогоза — около полукилометра. Для опытного спиннингиста это настоящая находка, место, где можно провести весь день (если, конечно, комары позволят...).
В нынешних условиях, без высокого риска мертвого зацепа и потери приманки, я могу безопасно использовать воблеры лишь на 5% от всей длины этого берега. Да, можно поставить мощный шнур (что я, в принципе, и делаю) и пытаться «продирать» приманку сквозь кувшинки. Но сначала придется обловить малоперспективную чистую воду — а основная щука стоит либо у кромки травы, либо прямо в ней. Таким образом, с воблером я могу рассчитывать на результативную проводку длиной всего метр-два на дистанции заброса, допустим, в двадцать метров. Перспективы, мягко говоря, не радуют.
Ситуацию меняет незацепляйка
Все кардинально меняется, когда на шнуре оказывается незацепляющаяся приманка. Во-первых, я получаю возможность обловить уже не 5%, а около 90% этого полукилометрового участка. Во-вторых, я могу абсолютно уверенно вести приманку прямо через поля кувшинок, и именно там чаще всего и следуют поклевки.
Да, процент реализации поклевок остается ниже (помните, две из пяти). Но в подобных условиях количество результативных, то есть выполненных в перспективной зоне, забросов незацепляйкой превышает количество таких же забросов воблером в десятки раз. Следовательно, общий улов с незацепляйками здесь возрастает многократно, несмотря на их более скромную засекаемость по сравнению с воблерами. А ведь именно улов и является нашей конечной целью!
P.S. Важно отметить, что современные незацепляйки отлично работают и по чистой воде, что в некоторых ситуациях позволяет и вовсе обойтись без воблеров и других классических приманок...
Читайте по теме: Особенности колеблющихся блесен, которые меняют тактику рыбалки
Не забудьте [подписаться на блог] и поставьте лайк рыбаку на удачу! :))