Все фото: авторТо, что вы найдете ниже — это не строгая инструкция, а скорее личные наблюдения и практический анализ, который поможет вам принимать взвешенные решения на водоеме. Я просто поделюсь своим опытом и расчетами, которые делаю сам, выбирая между обычной приманкой и незацепляйкой.
Для наглядности в качестве примера обычной приманки я буду рассматривать воблер — но те же рассуждения применимы к любой приманке, не оснащенной защитой от зацепов. А вот конкретную модель незацепляющейся приманки вы можете выбрать на свой вкус. Лично я давно и успешно ловлю на Rapala Minnow Spoon и очень ею доволен.
Rapala Minnow SpoonВ чем главный компромисс?
Общеизвестно, что у незацепляек часто бывает более низкий процент реализации поклевок по сравнению с открытыми крючками. Это правда. Если условно на воблер и на пелагическую незацепляйку произойдет по пять поклевок, то воблер, скорее всего, принесет четыре рыбы, а незацепляйка — только две. Цифры, как видите, изначально не в пользу последней.
Однако стоит лишь оглядеться на берегу, как становится ясно: часто воблеру просто негде развернуться. Его приходится убирать в коробку, потому что реальных шансов на результативную проводку почти нет...
Практическая арифметика на сложном участке
На фотографии выше — один из моих любимых участков на реке Медведица, щучий рай. Весной, когда водная растительность еще не поднялась, здесь отлично работают воблеры — вода свободна, а хищник активен.
Но летом картина меняется. Протяженность этого перспективного берега — около полукилометра. Сейчас он представляет собой чередование заливчиков и сплошных полей кувшинки и рогоза. Место сказочное для щуки (хоть и комариное), но крайне сложное для ловли.
С воблером я могу относительно безопасно ловить лишь на 5% от всей длины этого берега. Да, можно поставить мощный шнур (что я и делаю) и пытаться «продирать» приманку через траву. Но сначала все равно приходится проводить ее по пустой, малоперспективной открытой воде — ведь основная щука стоит у самой кромки растительности или прямо в ней. Получается, что из двадцатиметрового заброса реальная работа воблера и шанс на поклевку приходятся всего на последний метр-два проводки. Эффективность стремится к нулю.
Момент истины для незацепляйки
Все кардинально меняется, когда я беру в руки снасть с незацепляйкой. Во-первых, я получаю возможность обловить уже не 5%, а около 90% этого полукилометрового эльдорадо. Во-вторых, я могу абсолютно спокойно и целенаправленно вести приманку прямо через самые густые заросли кувшинки, где и концентрируется рыба, регулярно получая поклевки.
Да, я согласен с тем, что реализация поклевок будет ниже (те самые две из пяти). Но в подобных условиях количество результативных, «рабочих» забросов незацепляйки превышает количество таковых для воблера в десятки раз. Как следствие, общий улов с незацепляйкой в заросших местах возрастает в разы, несмотря на ее меньшую засекаемость. А ведь конечная цель — именно улов, а не статистика по холостым поклевкам.
P.S. Важный нюанс: современные незацепляйки отлично работают и по чистой воде. Это качество позволяет в некоторых условиях вообще не переходить на воблеры и другие приманки с открытым крючком, используя один универсальный инструмент.
Читайте по теме: Особенности колеблющихся блесен, которые меняют тактику рыбалки
Не забудьте [подписаться на блог] и поставьте лайк рыбаку на удачу! :))