Да, я понимаю, что оказываться в положении дурака обидно. Но ситуация такова, что порой мы разными псевдоюридическими путями пытаемся отмести нормы нашумевшей статьи 65 Водного Кодекса РФ и... обрекаем себя на это звание. Точно как на картинке выше, где кот пролезть в итоге пролезет, но доской его таки прищемит конкретно. Хвост как минимум...
Итак, что происходит?
1. Совершенно не пытаясь проявлять гражданское самосознание, но являясь гражданами своей страны, мы пытаемся обойти нормы закона просто потому что они нам неудобны (в принципе этот момент нормален, т.к. действительно сложно терпеть неудобства - никто же не надевает штаны через голову, а здесь приходится делать нечто похожее)
2. Мы, вместо того, чтобы исключить возможность претензий к нам ищем способы как победить инспектора в споре тогда, когда он таки предъявит нам претензии. Но в итоге дураками остаемся именно мы...
Почему мы дураки?
Потому что для нивелирования требований статьи 65 Водного Кодекса РФ, мы ищем какие-то отговорки в других нормативных актах. Начиная от различных кодексов и заканчивая постановлениями правительства и различными реестрами-кадастрами.
1. Я уже не раз писал (список статей увидите ниже), что на берегу ни один инспектор не примет во внимание ваши доводы постановлениями правительства и прочими кадастрами - он просто сделает свое дело согласно должностной инструкции, оформит ваше нарушение норм статьи 65 ВК РФ и передаст это административное дело в суд.
2. Суд может быть и заинтересуется вашими измышлениями, но сильно сомнительно, что примет во внимание. И судебная практика это подтверждает - вы вряд ли найдете хотя бы один опровергнутый в суде протокол инспектора по этой проблеме "200 метров до воды". Я не нашел...
Чем закончится попытка пободаться?
Она закончится потерей ваших времени и денег!
Во-первых, оспаривая протокол, вы рискуете получить максимальный штраф (4500 руб). Просто из чисто человеческого принципа судьи...
Во-вторых, это вы, а не инспектор и не судья, будете тратить деньги и время на дорогу в суд (а вы, например, живете за 300 километров от суда). Причем все разбирательства будут происходить в рабочее время инспектора и судьи, за которое они получают зарплату. Вы же будете бороться за счет своего рабочего времени и наиболее вероятно то, что никто вам его не оплатит. Про пошлины и судебные издержки я уж молчу. В общем, там набежит поболе штрафа... Много поболе...
Вывод какой?
Почему-то мы практически не принимаем во внимание то, что можно поставить машину на какой-то ближней базе отдыха или договориться за денежку малую с местными жителями и поставить у них. Как вариант - найти место отдыха где инспекторов попросту не бывает (я лично таких мест знаю множество и частенько там бываю). Последнее с гражданской точки зрения тоже неправильно, но деваться иной раз попросту некуда.
Но в любом случае можно попросту оградить себя от претензий инспекторов и к законам своей же страны повести себя цивилизованно, даже если они не слишком совершенны. Это же ваша (и моя) страна...
Читайте в блоге:
1. Почему инспектору НАПЛЕВАТЬ на любые границы водоохранных зон
2. Как инспектор измерит расстояние от вашего авто до воды
3. 200 метров до воды. Или почему инспектор всегда будет прав