Вы удивитесь, но основа нынешнего российского режима — это не силовики, не бесчисленные чиновники, не яростные телеведущие и даже не крупные бизнесмены, связанные с сырьём.
Настоящими столпами, на которых всё держится, я считаю людей в судейских мантиях и скромных работников статистических ведомств.
Источники легитимности
Именно эти, казалось бы, неприметные фигуры обеспечивают власти то, без чего она не может существовать, — видимость законности и обоснованности. Взгляните на выступления Президента: примерно половина его аргументов строится на данных Росстата, а другая — на ссылках на «независимые» и «объективные» судебные решения, на которые он, по официальной версии, повлиять не в силах. Да и его высокие рейтинги одобрения — во многом продукт «грамотно» выстроенных социологических опросов, результаты которых затем ложатся в основу официальной социальной статистики.
Цифры как инструмент
Любой непопулярный закон или постановление, исходящее от Государственной Думы или Правительства, должно иметь формальное обоснование. И это обоснование почти всегда подкрепляется цифрами. Вот где раскрывается истинная роль статистики: она может показать рост там, где это необходимо, и скрыть его там, где это невыгодно. Всё зависит от методики подсчёта и угла зрения. Это мощный инструмент для создания нужной нарративной реальности.
Суды как исполнители
Судебная система, в свою очередь, отвечает за правоприменение. Но по своей сути это те же «статисты», только в юридической сфере. Их работа жёстко управляется и координируется председателями судов и вышестоящими кураторами. Показательно, что даже в мрачные годы сталинских репрессий процент оправдательных приговоров был выше, чем сегодня. При этом суды — идеальные «козлы отпущения». На них всегда можно сослаться, развести руками и сказать: «Суд решил, мы тут ни при чём».
Пока этот фундамент — нерушимый союз судейской системы и статистического аппарата — остаётся прочным и незыблемым, никаких серьёзных перемен в России ожидать не стоит.
Для них, с точки зрения официальной статистики и судебных решений, «просто нет оснований».