Я всегда легко увлекаюсь страной, куда приезжаю отдыхать. Это естественно: новая обстановка, непривычные пейзажи и архитектура будоражат воображение. Столкновение с другой культурой дарит свежие впечатления, а сам формат путешествия — это всегда праздник в противовес рабочим будням. Конечно, в отпуске всё кажется лучше.
Часто ловлю себя на мысли: «Вот бы остаться здесь жить». Но это мимолетная эйфория, которая со временем проходит, и в конце концов тянет обратно, к своему дому. Однако есть места, куда действительно хочется возвращаться снова и снова, а есть и такие, где больше не чувствуешь желания оказаться.
Вы, наверное, ожидаете, что речь пойдет о какой-нибудь далекой и бедной стране. Но нет. Я расскажу о государстве, которое регулярно фигурирует в топ-10 рейтингов по уровню жизни и считается очень благополучным.
Идея этой поездки принадлежала моей жене. Она убеждала меня, что пока наша дочка еще маленькая, нужно показать ей всё самое интересное. Лично у меня изначально были сомнения. Один мой друг, родом из соседней страны, даже спросил: «А что там, собственно, смотреть? Один дворец на всю страну. Да ваш ростовский дворцовый комплекс и то будет покруче».
Ростовская городская дума. Единственный дворцовый комплекс в России, сочетающий классицизм и барокко
Итак, признаюсь: сейчас меня, наверное, осудят жители Петербурга, но речь идет об их любимой Финляндии.
Мы отправились туда с конкретной целью — показать шестилетней дочери настоящего Деда Мороза, пока она еще верила в чудеса. Эта поездка должна была стать волшебным путешествием в сердце детской веры.
Крах детской мечты
Нам советовали не ехать в Рованиеми, утверждая, что это глухомань и там совершенно нечего делать. Мол, это просто деревня Йоулупукки (финский Санта-Клаус), где детям, может, и весело, а взрослым будет скучно.
В итоге нам предложили компромисс — славный город Ювяскюля. Нам сказали, что это и город со своей инфраструктурой, где можно погулять, и там же есть деревня Санты. Подобные туристические деревни, как выяснилось, есть возле всех крупных городов.
Уже по приезде гид откровенно сказал мне, что мужчинам на экскурсии к Деду Морозу будет неинтересно. Так что туда поехали только жена с дочкой. Вернулись они слегка смущенными. Жена рассказала, что сани Йоулупукки были сделаны из черного пластика, а его дом обшит обычным сайдингом в духе утилитарного финского стиля. На мой вопрос дочери: «Ну как Санта?» — она ответила, что с Сантой всё в порядке, но её поразило, что их туда и обратно возил один и тот же водитель автобуса, который просто переоделся. Так в одно мгновение закончилась эпоха сказочных приключений в её жизни.
Суровая финансовая реальность
Теперь перейду к прозе жизни. Можете считать меня небогатым человеком, но отдых в Финляндии оказался для нас чрезвычайно дорогим.
Обратите внимание: Что такое счастье? Как счастье понимают в разных странах.
Проезд от отеля до городского аквапарка на автобусе обходился в 1,85 евро с человека. На троих в одну сторону — уже 5,55 евро, а туда-обратно — больше 11 евро. Десятиминутная поездка на такси стоила около 40 евро. Обед в кафе на троих (без алкоголя) — примерно 70 евро: три основных блюда, салат, чай, кофе и сок.Аренда автомобиля — 240 евро в сутки (микроавтобус с механической коробкой передач). Про цены на дизельное топливо я уже и не вспомню, но дешевым оно точно не было.
Местная достопримечательность - церковь в горах
Вся поездка на неделю обошлась примерно в 130 000 рублей, и это был не новогодний период, а время православного Рождества, когда цены ниже. Под Новый год всё было бы еще дороже. В итоге мы потратили огромную сумму. Позже я прикинул, что за те же деньги, что мы отдали за неделю в Финляндии, можно было бы спокойно отдохнуть две недели в Таиланде.
Цены такие, что даже со скидкой 30% понимаешь, что хопа. Да, они сами это пишут
Архитектура и достопримечательности: есть ли что смотреть?
Если вы ценитель старинных городов и архитектуры, то Финляндия — не ваш выбор. Самые старые постройки в Хельсинки — это русские здания XIX века. Сама же столица производит впечатление очень бюджетной и миниатюрной копии Петербурга.
Сенатская площадь в Хельсинки. Тот, кто был в Питере, поймет
Из крупных городов еще есть Тампере и Турку. В Тампере я не был, поэтому не буду врать, а вот Турку произвел лучшее впечатление, чем Хельсинки. Это старый шведский город (до прихода русских эти земли принадлежали Швеции). Там есть немного старины, но её действительно мало, она не столь впечатляющая, чтобы ради неё специально ехать в эту «деревню».
Памятник Сибелиусу. Могу поспорить, что теперь вы хотите погуглить, кто это. Неудивительно, что это мало кто знает, но для Хельсинки это ПРИВЛЕЧЕНИЕ
Альтернативы и выводы
Не спорю, в Финляндии прекрасная природа и отличная экология. Но почему-то мне кажется, что природа Русского Севера ничуть не хуже, а отдых там обойдется значительно дешевле. То же самое сравнение напрашивается между Санкт-Петербургом и Хельсинки. За деньги, которые вы потратите на поездку в финскую столицу, можно отправиться в Петербург и получить невероятное эстетическое наслаждение от его красоты.
На мой взгляд, хорошей альтернативой Финляндии (если отвлечься от политики) могли бы стать Эстония, Латвия или Литва. Там можно, например, прогуляться по местам съемок культовых советских фильмов вроде «Шерлока Холмса» или «Трех мушкетеров».
-
Еще у меня есть Telegram-канал, где я делюсь фотографиями из своих экспедиций (снимаю видео о дикой природе, животных и достопримечательностях). Telegram не пересекается с темами Пикабу, поэтому, если вам интересно, вы можете посмотреть здесь: «Более чем зачарованный странник"
Больше интересных статей здесь: Путешествия.
Источник статьи: Страна в которую я больше не поеду.