Перед вами скан-копия текста, который много лет назад начал циркулировать в русскоязычных уфологических сообществах, сначала в сети ФИДО, а затем и в интернете. Авторство документа остаётся неизвестным, нумерация страниц условна.
Рецензия на текст «Анатомия Чужих»
В сети появился крайне любопытный документ — фотокопии 27 страниц машинописного текста. Судя по всему, это фрагменты незавершённого доклада, плохо отредактированные и не представляющие собой целостной работы; кроме того, часть текста была утрачена. Тем не менее, учитывая потенциальную важность содержащейся в нём информации, представляется необходимым провести его экспертную оценку.
В докладе изложены результаты изучения неизвестных современной официальной науке живых организмов, условно названных «Чужими».
Такое название, вероятно, дано им потому, что они не принадлежат к человеческому виду, но при этом, якобы, обладают высоким интеллектом. В сохранившейся части нет данных об их происхождении или обстоятельствах обнаружения. Упоминаются лишь некие события 1965 года, по-видимому, связанные с началом исследований. Если эти исследования действительно проводились, то они были выполнены на высоком профессиональном уровне и требовали участия специалистов разных профилей: физиологов, биохимиков, цитологов. С другой стороны, учитывая высокий уровень секретности, круг участников, скорее всего, был крайне ограничен, и, возможно, не всегда удавалось привлечь узких специалистов по физиологии беспозвоночных (не говоря уже о специалистах по высшей нервной деятельности, которые определённо должны были бы работать с таким объектом).
Используемая терминология в целом говорит о профессионализме авторов. В некоторых случаях встречаются нетрадиционные названия. Это могло быть вызвано как ограниченным доступом к узким специалистам из-за режима секретности, так и другими причинами. Однако, обнаружение подобной терминологии, особенно в тех местах, где описание явления опережает его официальное открытие (ниже мы рассмотрим пример с гемоцианином), представляет особый интерес для нашего анализа, поскольку может указывать на данные, полученные из практического опыта, а не из литературных источников.
Оценить подлинность документа сложно, так как отдельные его разделы могут быть полностью понятны только узким специалистам, в частности, физиологам, занимающимся насекомыми. К сожалению, все наши попытки получить консультацию у энтомологов или специалистов по физиологии насекомых остались без ответа. Поэтому мы попытаемся, во-первых, самостоятельно определить возможное происхождение «Чужих». Во-вторых, коснёмся отдельных вопросов биохимии и физиологии их крови, сознательно опуская многие другие аспекты, включая физиологию ЦНС.
1. О происхождении «Чужих»
Достаточно странным выглядит упоминание в начале каждого раздела сравнения с земными позвоночными, поскольку из доклада ясно, что речь идёт о формах, имеющих безусловно земное происхождение. Об этом свидетельствует клеточное строение «Чужих», наличие хромосомного аппарата, их способность дышать атмосферным кислородом и другие признаки. Наличие хитинового экзоскелета и членистых конечностей указывает на их принадлежность к беспозвоночным членистоногим, а описанные физиология и поведенческие особенности позволяют отнести их к классу насекомых (Insecta). Поэтому остаётся непонятной фраза о «(ко)лониальных червеподобных организмах, сочетающих признаки земных мшанок». Создаётся впечатление, что авторы доклада либо не были сильны в биологии беспозвоночных, либо намеренно уводили читателя в сторону.
Далее. В тексте многократно упоминаются кастовые особенности «Чужих», такие как малый рабочий, боевые особи, высшие особи. Это позволяет отнести изучаемые формы к высокообщественным насекомым, поскольку у них наблюдаются морфологические и физиологические различия между кастами. Как известно, эусоциальные (общественные) колонии могут образовывать представители двух отрядов насекомых: Перепончатокрылых (Hymenoptera), куда входят осы, пчелы и муравьи, и Термитов (Isoptera). Следует отметить, что эти два отряда имеют далёкое от родства происхождение и независимые пути возникновения эусоциальности.
В докладе указано, что размножение «Чужих» осуществляет пара высших особей, которые диплоидны (то есть имеют двойной набор хромосом). Поэтому Перепончатокрылых, по-видимому, стоит исключить из рассмотрения, поскольку известно, что у них только самки диплоидны (и высшие, и рабочие), самцы же – гаплоидны (имеют одинарный набор хромосом); кроме того, самцы недолговечны, и перепончатокрылые не размножаются постоянными парами. Таким образом, можно предположить, что «Чужие», вполне вероятно, родственны современным термитам и имели с ними общую предковую форму.
Ещё одну параллель между «Чужими» и термитами можно усмотреть в способе укладки хромосом. Так, кариотип «Чужих» «ЯВЛЯЕТСЯ КРАЙНЕ ИЗМЕНЧИВЫМ: В ХРОМОСОМНОМ НАБОРЕ ПОСТОЯННО ПРИСУТСТВУЮТ МЕЛКИЕ ФРАГМЕНТЫ ХРОМОСОМ, КОЛЬЦЕВИДНЫЕ ХРОМОСОМЫ; ЧИСЛО, РАЗМЕР И ХАРАКТЕР ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОГО ОКРАШИВАНИЯ КРУПНЫХ ХРОМОСОМ КРАЙНЕ ВАРИАБЕЛЬНЫ». Авторы доклада связывают это явление с развитием «АЛЛОЦИД-ЗАВИСИМОЙ ТРАНСДУКЦИИ». Употребление этого термина в данном контексте малопонятно, так как обычно под генетической трансдукцией понимают перенос генетического материала из одной клетки в другую с помощью, например, умеренного фага. С другой стороны, изменчивость кариотипа является хорошо известным явлением для мужских особей рабочих термитов. Она заключается в частичной транслокации различных частей хромосом (в том числе и половых) в процессе мейоза, в образовании фрагментов и кольцевых хромосом [Vincke P.P., Tilquin J.P. A SEX-LINKED RING QUADRIVALENT IN TERMITIDAE (ISOPTERA). Chromosoma , 1978, 67, 151–156; Luykx, P. A CYTOGENETIC SURVEY OF 25 SPECIES OF LOWER TERMITES FROM AUSTRALIA. Genome., 1990, 33, 80–88; Martins, V.G. KARYOTYPE EVOLUTION IN THE TERMITIDAE (ISOPTERA).Sociobiology, 1999, 34, 395–405.]. Как видно, первые публикации на эту тему появились в 1978 году и могли бы стать источником сведений. Однако, авторы доклада демонстрируют неосведомлённость в этих работах. Сейчас активно обсуждается роль этого явления в развитии эусоциальности термитов [Thorne B.L. EVOLUTION OF EUSOCIALITY IN TERMITES. Annu. Rev. Ecol. Syst. 1997. 28:27–54; Roisin Y. CASTE SEX RATIOS, SEX LINKAGE, AND REPRODUCTIVE STRATEGIES IN TERMITES. Insectes soc.2001, 48, 224–230].
Можно отметить ещё немало общих черт у Чужих и термитов. Например, отрыгивание пищи низшими рабочими для питания высших и боевых особей, необходимость связи с источником влаги, светобоязнь. Среди особенностей внешнего строения — существование у разных каст простого и сложного зрения. Сложным зрением обладают, как правило, высшие особи. Кроме того, имеются два простых глазка (у представителей перепончатокрылых: ос, пчел и муравьев, в отличие от термитов, имеется 3 простых глазка). Очень сходным является поведение, управляемое феромонами. Более подробную характеристику этих животных мог бы дать энтомолог.
Предполагается, что группа термитов произошла от архаичных таракановых в триасовом периоде (250-200 млн. лет назад). Нельзя исключить, что в этот период началась эволюция эусоциальных форм насекомых, приведшая, в конечном итоге, к «Чужим». Эта группа животных могла по каким-то причинам подвергнуться длительной изоляции и действию экстремальных факторов. А отрезок в сотни миллионов лет мог бы быть вполне достаточным не только для эволюции разума, но и для появления цивилизации. Заметим, что для развития человеческой цивилизации (начиная с появления примитивного социума человекообразных обезьян) потребовалось не более 4 – 6 млн. лет. Мы вовсе не утверждаем, что такое явление было в действительности, однако полностью исключить его нельзя.
2. Об энергетическом метаболизме
«МИТОХОНДРИИ У ЧУЖИХ ОТСУТСТВУЮТ, И КОНЕЧНЫЕ СТАДИИ ОКИСЛИТЕЛЬНОГО МЕТАБОЛИЗМА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СУБСТРАТОВ ПРОИСХОДЯТ В ОСОБЫХ ИНТЕРДИГИТАЦИЯХ ПЛАЗМАЛЕММЫ — ТАК НАЗЫВАЕМЫХ СЕТЧАТЫХ ТЕЛЬЦАХ». Это очень странное утверждение, поскольку митохондрии присутствуют в клетках всех эукариот, как животных, так и растительных. Сетчатые тельца описываются как «…ДЛИННЫЕ ПАЛЬЦЕОБРАЗНЫЕ ВПЯЧИВАНИЯ ПЛАЗМАЛЕММЫ» и «… МОГУТ ТЯНУТЬСЯ … К ОРГАНЕЛЛАМ, АКТИВНО РАСХОДУЮЩИМ ЭНЕРГИЮ…». Из этих утверждений совершенно неясно, где именно локализованы медиаторы окислительного фосфорилирования. Известно, что обычная митохондрия окружена двойной мембраной, и элементы электрон-транспортной цепи располагаются на её внутренней мембране. Внешняя и внутренняя мембраны митохондрий имеют разное филогенетическое происхождение: считается, что появление митохондрий в клетках эукариот связано с проникновением в них прокариотических клеток и дальнейшим развитием симбиоза.
Обратите внимание: Поездка в поезде дальнего следования – это маленькая жизнь: как люди обустраиваются в плацкарте сегодня.
Внешняя мембрана митохондрий образовалась путём впячивания клеточной мембраны (плазмалеммы), а внутренняя была непосредственно мембраной симбионта. Даже в составе клеток современных эукариот митохондрии сохранили известную самостоятельность, поскольку часть мембранносвязанных белков, играющих определённую роль в электронном транспорте, кодируется непосредственно митохондриальной ДНК и находится на поверхности её внутренней мембраны. В этой связи непонятно, каким образом впячивания самой плазмалеммы могут выполнять столь сложную функцию.«ДОНОРОМ ЭЛЕКТРОНОВ СЛУЖИТ ВОССТАНОВЛЕННАЯ ФОРМА ОДНОГО ИЗ ХИНОИДНЫХ КОФЕРМЕНТОВ, А КОНЕЧНЫМ АКЦЕПТОРОМ — КИСЛОРОД. ПРИ ПЕРЕНОСЕ ОДНОЙ ПАРЫ ЭЛЕКТРОНОВ С ХИНОИДНОГО КОФЕРМЕНТА НА КИСЛОРОД ВО ВНЕКЛЕТОЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО ВЫВОДИТСЯ ПЯТЬ ПАР ПРОТОНОВ. ПРОТОНЫ ВОЗВРАЩАЮТСЯ ВНУТРЬ КЛЕТКИ ЧЕРЕЗ ОСОБЫЙ ИОННЫЙ (ПРОТОНЗАВИСИМУЮ ГТФ-СИНТЕТАЗУ)…». Здесь, конечно, можно провести параллель с дыхательной цепью митохондрий. Компоненты дыхательной цепи катализируют перенос электронов от восстановленного Никотинамидадениндинуклеотида (НАДН) или восстановленного убихинона на молекулярный кислород. Из-за большой разности окислительно-восстановительных потенциалов донора и акцептора реакция является высокоэкзергонической. Большая часть выделяющейся при этом энергии используется для создания градиента протонов и, наконец, для образования АТФ с помощью АТФ-синтазы.
«ГУАНОЗИНТРИФОСФАТ (ГТФ) — ОСНОВНОЕ МАКРОЭРГИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ». У эукариот, как растительных, так и животных, основную роль играет Аденозинтрифосфат (АТФ). В то же время, ГТФ важен в некоторых процессах, например, в цикле Кребса, при передаче сигнала от рецепторов мембраны к ядру клетки и др.
3. О кровеносной системе и дыхательном пигменте
Кровь насекомых называется гемолимфой, так как их незамкнутая сосудистая система сообщается с межклеточным пространством. По-видимому, незамкнутая кровеносная система не функциональна для крупных животных, а малый рабочий Чужих, исходя из данных доклада, имеет весьма внушительные размеры (более 2.5 м); вероятно, боевые и высшие особи могут быть ещё крупнее. Соответственно, в тексте находим, что «КРОВЕНОСНАЯ СИСТЕМА ЧУЖИХ — ЗАМКНУТОГО ТИПА». Показательно, что кровь Чужих всё-таки не названа гемолимфой. Если бы доклад являлся компиляцией какого-либо текста из области физиологии беспозвоночных, наверняка бы присутствовал термин «гемолимфа» вместо «кровь». «КРОВЬ ЧУЖИХ — ПОЛУПРОЗРАЧНАЯ ОПАЛЕСЦИРУЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ, ТЕМНО-СИНЯЯ В ОКСИГЕНИРОВАННОМ И СИНЕ-ЗЕЛЕНАЯ В ДЕЗОКСИГЕНИРОВАННОМ СОСТОЯНИИ… ГАЗОТРАНСПОРТНАЯ ФУНКЦИЯ ОПОСРЕДОВАНА КУПРОПРОТЕИДОМ АЛИЕНОЦИАНИНОМ, СОДЕРЖАЩИМ ЧЕТЫРЕ АТОМА МЕДИ НА ОДНУ МОЛЕКУЛУ. ОН ОБУСЛАВЛИВАЕТ ЦВЕТ КРОВИ ЧУЖИХ». Нужно сказать, что такой белок науке неизвестен. По-видимому, за неимением подходящего термина, это название было составлено из двух слов: АЛИЕН (Чужой) и ЦИАНИН. Однако, совершенно очевидно, что речь здесь идёт о ГЕМОЦИАНИНЕ.
Гемоцианин – дыхательный пигмент из группы хемопротеидов, способный легко присоединять и отдавать кислород, является медьсодержащим аналогом гемоглобина и встречается в гемолимфе некоторых беспозвоночных. Молекула гемоцианина может содержать разное количество субъединиц. Обычно одна субъединица несёт 2 атома меди, которые связывают одну молекулу кислорода. Таким образом, молекула гемоцианина, о котором идёт речь в тексте, содержащая 4 атома меди, должна состоять из двух субъединиц.
Следует отметить, что гемоглобин (или его аналоги) — это очень важный таксономический признак. Его эволюция прослеживается на протяжении всего филогенетического развития организмов. Так, фрагменты генов гемоцианина и его аналогов сейчас с успехом используются для уточнения таксономических субъединиц, последовательности филогенетического развития, а также приблизительной оценки времени дивергенции родственных форм беспозвоночных [Burmester T. et al. THE EVOLUTION OF HEXAMERINS AND THE PHYLOGENY OF INSECTS. J Mol Evol, 1998, 47, :93–108; Kusche K. COMPLETE SUBUNIT SEQUENCES, STRUCTURE AND EVOLUTION OF THE 6 • 6-MER HEMOCYANIN FROM THE COMMON HOUSE CENTIPEDE, Scutigera coleoptrata. Eur. J. Biochem. 2003, 270, 2860–2868]. Наиболее древний гемоцианин имел 6-единичную структуру. В процессе эволюции членистоногих (хелицеровых, паукообразных) происходило формирование мультимеров (2 х 6, 4 х 6, 8 х 6 –меров — 540 — 420 миллионов лет назад). До последнего времени считалось, что гемоцианин ракообразных (Crustacea) и гексамерин насекомых (Insecta) имеет общее происхождение, но гексамерин утратил способность связывать медь и превратился в запасной белок (предполагалось, что насекомые могут обходиться без специального белка-транспортёра кислорода. Доставка кислорода к тканям, якобы, происходит у них за счёт большого количества разветвлённых трахеол, кроме того, небольшое количество кислорода растворено непосредственно в гемолимфе; трудно представить, существовал ли такой механизм у гигантских вымерших форм). Время дивергенции гемоцианина и гексамерина представлялось гораздо более давним, чем расхождение самих классов [Burmester T. EVOLUTIONARY HISTORY AND DIVERSITY OF ARTHROPOD HEMOCYANINS.Micron, 2004, 35, 121–122]. Обычно гексамерин ракообразных представлен мономером 1 х 6 субъединиц или димером 2 х 6 субъединиц. Однако, недавно полученные данные показывают, что в организме некоторых насекомых всё-таки может присутствовать гемоцианин. Причём обнаруженный гемоцианин имел 2-х субъединичную структуру (или 4 атома меди в молекуле). Этот факт был впервые подтверждён в статье, поданной в печать в 2003 году [Hagner-Holler S. et al. A RESPIRATORY HEMOCYANIN FROM AN INSECT. PNAS, 2004, 101, 3, 871–874]. Материал был получен при исследовании гемолимфы одного из видов веснянки (Perla marginata). Следует отметить некоторую таксономическую близость веснянок и термитов, так как они относятся к одной подкогорте Polyneoptera.
Таким образом, факт существования гемоцианина, содержащего 4 атома меди в молекуле, у насекомых до 2003 года не был известен даже узкому кругу специалистов. С другой стороны, как нам удалось выяснить, текст обсуждаемого доклада появился в интернете в 1996 году. Исходя из этого можно допустить, что обнаружение подобного «алиеноцианина» могло быть следствием непосредственного практического исследования, а отнюдь не литературных «изысканий».
Гемоцианин (в отличие от гемоглобина позвоночных, заключённого в эритроцитах) присутствует в гемолимфе членистоногих в растворённом состоянии или адсорбирован на поверхности клеток. У Чужих совершенно аналогичная ситуация: «АЛИЕНОЦИАНИН ФОРМИРУЕТ НАДМОЛЕКУЛЯРНЫЕ КОМПЛЕКСЫ С ЛИПИДАМИ ПЛАЗМЫ И СОРБИРУЕТСЯ НА ПОВЕРХНОСТИ ФОРМЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ…».
4. О системе свёртывания крови
«СУБМЕМБРАННЫЕ ТЕЛЬЦА ВСЕХ КЛЕТОК ЧУЖИХ СОДЕРЖАТ ТЕРМОСТАБИЛЬНЫЙ АКТИВАТОР КОАГУЛЯЦИИ, ВЫСВОБОЖДАЮЩИЙСЯ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ ПЛАЗМАЛЕММЫ.». Термостабильный активатор коагуляции у насекомых неизвестен. Однако он «РАСЩЕПЛЯЕТСЯ ЛИПАЗОЙ ПЛАЗМЫ», т.е. должен быть липидной природы или липидным комплексом белка. Согласно предложенному механизму свёртывания у насекомых, отрицательно заряженные липиды, выделяемые гемоцитами, играют определённую роль в начале процесса свёртывания у дрозофилы [Theopold U. , Schmidt O. HELIX POMATIA LECTIN AND ANNEXIN V, TWO MOLECULAR PROBES FOR INSECT MICROPARTICLES:POSSIBLE INVOLVEMENT IN HEMOLYMPH COAGULATION. J. Insect Physiol. 1997,43, 667–674]. С другой стороны, название, возможно, отражает принадлежность фактора к так наз. heat-shock protein family [MacRae T. H. STRUCTURE AND FUNCTION OF SMALL HEAT SHOCK/ALPHA-CRYSTALLIN PROTEINS: ESTABLISHED CONCEPTS AND EMERGING IDEAS. Cell. Mol. Life Sci.2000, 57, 899–913].
«ТЕРМОСТАБИЛЬНЫЙ АКТИВАТОР КОАГУЛЯЦИИ…ФИКСИРУЕТСЯ В МЕСТАХ ПОВРЕЖДЕНИЯ СОСУДИСТОЙ СТЕНКИ И ЗАПУСКАЕТ ЦЕПЬ ФЕРМЕНТАТИВНЫХ РЕАКЦИЙ МЕЖДУ СПЕЦИФИЧЕСКИМИ БЕЛКАМИ ПЛАЗМЫ, ВЕДУЩУЮ К ОБРАЗОВАНИЮ ПЛОТНОГО СГУСТКА» Один из путей свёртывания гемолимфы насекомых действительно предполагает существование каскада активации протеолитических ферментов, приводящего к образованию сгустка. Природа факторов и функционирование системы коагуляции и фибринолиза сейчас активно изучаются [Scherfer C. et al. THE TOLL IMMUNE-REGULATED DROSOPHILA PROTEIN FONDUE IS INVOLVED IN HEMOLYMPH CLOTTING AND PUPARIUM FORMATION. Dev Biol., 2006, 295, 1,156-163].
Таким образом, в описании системы коагуляции «Чужих» и насекомых есть некоторые соответствия, но система коагуляции насекомых изучается давно (с 1954 г.), поэтому трудно понять, является ли описание этой системы в тексте цитированием.
5. Отдельные моменты
«МОЧЕВАЯ КИСЛОТА — КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ АЗОТИСТОГО ОБМЕНА». У птиц, ряда пресмыкающихся и большинства наземных насекомых мочевая кислота — конечный продукт не только пуринового, но и белкового обмена. Система биосинтеза мочевой кислоты (а не мочевины, как у большинства позвоночных) служит для связывания аммиака, токсичного продукта азотистого обмена, и развилась у этих животных в связи с характерным для них ограниченным водным балансом (выводится из организма с минимальным количеством воды или даже в твёрдом виде).
«КОФЕРМЕНТЫ — МЕТАЛЛООРГАНИЧЕСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ ПАРАФИНОВОЙ … ПРИРОДЫ» — наверное, опечатка, правильно — ПОРФИРИНОВОЙ.
«МИОЭПИТЕЛИЙ ТОНКОЙ КИШКИ СЕКРЕТИРУЕТ СМЕСЬ ГИДРОЛАЗ С PH-ОПТИМУМОМ В НЕЙТРАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ» — известны несколько протеаз с нейтральным рН оптимумом – трипсин, например. Пепсин и эластаза, по-видимому, отсутствуют, т.к. их рН оптимумы составляют, соответственно, 1-2 и 8-9.
В целом доклад написан очень грамотно и, возможно, является результатом прямых исследований. Однако, настораживает огромный объём представленного материала. Маловероятно, чтобы небольшая группа учёных могла выполнить исследования, которые по плечу только ведущим научно-исследовательским институтам, причём с объёмом работы для десятка институтов не менее, чем на 2 – 3 десятилетия. Впрочем, в бывшем СССР существовали потенциальные возможности для таких исследований. И за интересующий период (с 1965 по 1996 гг.) времени было достаточно.
Э. Н. Золотарева, кандидат биологических наук
#история #заброшенные места #научные исследования #туризм в россии #кругосветное путешествие #фигурное катание новости #порнофильмы #сценарий фильма #фантастика читать онлайн #любовь и отношения
Больше интересных статей здесь: Путешествия.
Источник статьи: Анализ неизвестного исследования нии ссср. ксеноморфов- подземных жителей. висцеротеки.