Здравствуйте, друзья. Продолжим наш разговор. Сегодняшний материал посвящен медицинским аспектам, он не слишком сложен, но, надеюсь, будет интересен. Главное, на что я хочу обратить ваше внимание — этот анализ напрямую опровергает предыдущие официальные версии. Если помните, я уже публиковал около десятка статей на медицинскую тему, и, как всегда, опираюсь на факты. Это для того, чтобы избежать неконструктивных вопросов. Впрочем, к здравой критике я всегда открыт — и слава богу, среди наших читателей есть и медики, и следователи, и просто вдумчивые люди. Не буду повторяться о своем опыте, скажу лишь, что при необходимости я не стесняюсь обращаться к справочникам по судебной медицине. Тем более, что у нас есть богатый материал — акты экспертиз, оставленные товарищем Возрожденным, фотографии и материалы уголовного дела. Что ж, начнем.
Позы трупов: первый и главный вопрос
Начнем с самого простого, но критически важного момента: о чем могут рассказать позы, в которых были обнаружены тела? При смерти от замерзания у трупов есть весьма характерные признаки, указывающие на то, что человек замерзал, будучи еще живым:
При осмотре на месте происшествия отмечается так называемая «поза зябнущего человека» или поза эмбриона. Инстинктивно пытаясь сохранить тепло, человек поджимает к телу руки и ноги, сгибается, сворачивается калачиком. Рядом с телом и под ним часто видны следы того, как тепло тела подтаивало снег, который затем снова замерзал, образуя ледяную корку. У носа и рта могут быть сосульки, на ресницах — иней. Кожа и трупные пятна приобретают розоватый оттенок из-за перенасыщения крови кислородом (источник: http://www.medintime.ru/medtimes-766-1.html).
Однако ни один из найденных тел не соответствует этим базовым признакам прижизненного обморожения. Достаточно взглянуть на позы Кривонищенко и Дорошенко, обнаруженных у кедра. В их положениях нет ни малейшего намека на попытку согреться. То же самое можно сказать о позах Игоря, Рустема и Зины. Напротив, руки и ноги у многих были свободно раскинуты. Более того, откинутые за голову руки и задраная одежда наводят на мысль, что тела, возможно, волокли за руки, раскладывая у дерева. Пропустить эти основополагающие признаки, известные любому криминалисту с первого курса, невозможно. Если только следователи и эксперты не выполняли указания свыше.
Версия смерти от переохлаждения: что говорит наука 1959 года?
Согласно советской судебно-медицинской науке того времени, распознавание смерти от переохлаждения проводилось так:
Распознавание. Смерть от переохлаждения связана с первичным нарушением жизненных функций. Бесспорных анатомических показателей при ней нет. Поэтому существенное значение имеет отсутствие могущих повести к смерти заболеваний, и отсутствие данных о смерти от других внешних факторов, при нахождении умершего в условиях, возможных для наступления смерти от холода... Здесь подлежат учёту:а) При наружном исследовании:
1) поза трупа, напоминающая зябнущего человека»
(цит. по М.И.Райский «Судебная медицина для студентов и врачей»,
М., Медгиз, 1953 г., стр.232).
Как мы уже выяснили, ни одно из тел, найденных на склонах Холат-Сяхыл, не имело этой самой «позы зябнущего человека». Умирающий от холода рефлекторно стремится уменьшить теплопотери: подтягивает колени к груди, обхватывает их руками, опускает голову — тем самым сокращая площадь поверхности, отдающей тепло. Это четко описано в специализированной литературе:
Штер (1845) и М. И. Райский (1907) отмечают особую позу при смерти от холода: колени приведены к подбородку, человек как бы стремится занять меньший объем. Райский (1907) и Нижегородцев (1928) считают эту позу характерной для смерти от холода. М. И. Авдеев подчеркивает, что позы «зябнущего человека» может не быть в тех случаях, когда от холода погибают люди в состоянии сильного алкогольного опьянения» (К диагностике от переохлаждения / Десятов В.П. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1962).Ни у кого из группы Дятлова не было позы «зябнущего человека», а сильного алкогольного опьянения, согласно материалам дела, также не было. Это означает, что либо дятловцы погибли не от замерзания, либо на них, помимо холода, воздействовали иные факторы. Остальные двенадцать пунктов несоответствия смерти от переохлаждения я описывал ранее — их легко найти и изучить.
Следы борьбы, связывания и отравления
- На что я хотел бы обратить ваше особое внимание в свете новых фактов: У большинства погибших были обнаружены ссадины и травмы, характерные для защиты от ударов. Также присутствовали следы, похожие на метки от связывания рук и ног. У некоторых в ротовой полости были отмечены неизвестные выделения, напоминающие пену. Это может указывать на отравление — но какое? Химическое (компонентами ракетного топлива или радиацией) или органическое (яды, растительные дурманы, морфий) — решайте сами. Различные одурманивающие травы идеально вписываются в версию с участием местных жителей — манси (ханты, остяки). Любой шаман с детства знал такие средства. Кроме того, переполненные мочевые пузыри (у Игоря, например, около 1000 мл при норме до 500 мл) также однозначно свидетельствуют об отравлении.
Далее. На химическую экспертизу были взяты образцы внутренних органов у всех пяти тел, обнаруженных первыми. И после этого началась странная история. В заключении фигурирует лишь один результат: алкогольного отравления не было. Отлично! Но это значит, что химическая экспертиза была проведена, однако ее полные результаты нам знать не положено. Любой судмедэксперт подтвердит: при возбужденном уголовном деле такая экспертиза проводится всегда и только КОМПЛЕКСНО — на алкоголь, химические и наркотические вещества. Отдельно только на алкоголь — не бывает. Вспомните слова заместителя прокурора Окишева: экспертиза была, а данных нет. Это факт. И засекречивание дела, скорее всего, связано именно с этими данными. 62 года мы не знаем, чем были отравлены студенты... и, соответственно, кем?
Цвет крови, трупные пятна и зрачки: неопровержимые доказательства
Даже цвет крови во внутренних органах всех погибших свидетельствовал об обратном: туристы не умерли от переохлаждения. Более того, цвет самих трупных пятен категорично указывает на смерть не от замерзания:
Если смерть от переохлаждения возникает в условиях положительной температуры окружающей среды, то переживающие ткани успевают утилизировать кислород крови в посмертном периоде и трупные пятна оказываются фиолетового цвета. При смерти в условиях отрицательной температуры трупные пятна остаются розовыми» (Справочник Судмедэкспертиза ).Поскольку у всех трупов, согласно заключениям СМЭ, цвет пятен был лилово-фиолетовый, версию о гибели от переохлаждения приходится признать несостоятельной.
Если добавить к этому факт, что у пятерых были выявлены расширенные зрачки (у остальных четверых зрачки либо не исследовались, либо их описание в СМЭ отсутствует), то версию с замерзанием следует категорически отвергнуть. При смерти от замерзания зрачки трупа всегда сужены — это аксиома:
(К диагностике от переохлаждения / Десятов В.П. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1962. — №2.)
Обратите внимание: зрачки при замерзании могут быть расширены только в случае тяжелого опьянения. Поскольку алкогольного опьянения у туристов не выявлено, на их организм действовало иное наркотическое вещество или химическое отравление, вызвавшее неадекватную реакцию. Запомните этот крайне важный момент!
Процедурные нарушения и странные подписи
Под всеми заключениями стоит лишь одна подпись — Бориса Алексеевича Возрожденного. Это не только полное несоответствие юридическим нормам, но и ситуация, когда эксперт сам инициировал исследования, сам их провел и сам же подписал. Сам себя проверил... Как такое могло произойти? Я предполагаю следующее: когда 9 мая при вскрытии последней четверки стало окончательно ясно, что смерть насильственная, ни следователь Иванов, ни эксперт Чуркина не стали ставить свои подписи под актами Возрожденного. Они были грамотными людьми и прекрасно понимали, чем это может для них обернуться. Кто захочет подписывать себе приговор? Гораздо безопаснее уклониться от подписи и выиграть время. Идем дальше. Вспомним: у нас до сих пор нет Акта химической экспертизы. А он основополагающий. Судмедэксперт ОБЯЗАН в Акте исследования трупа указать: назначены такие-то экспертизы: Химическая (обязательно), Гистологическая (при наличии травм), другие. Вопрос: может ли первичная химическая экспертиза проводиться только на одно конкретное вещество, например, этиловый спирт? Отвечаю категорично — НЕТ.
А вот это уже должностное преступление следователя Иванова: 28 мая 1959 года дело было закрыто. Иванов должен был в тот же день сдать его в архив. Подшивать какие-либо документы позже этой даты недопустимо. Тем более, что эта «куцая» гистологическая экспертиза от 29 мая не будет иметь юридической силы. Именно поэтому опытный судмедэксперт Ганц ее и подписал — он уже не несет за нее ответственности. Покажите эту экспертизу любому врачу: сначала он будет в недоумении — «что это?», а потом долго смеяться (или плакать).
Характер травм и скрытые улики
Как следует из материалов СМЭ, Слободин получил серьезную травму головы. Мы не можем точно сказать, была ли она смертельной, но однозначно — после такого субдурального кровоизлияния человек находится, как минимум, в состоянии комы и не может нормально функционировать. Все эти травмы носят явный характер физического воздействия со стороны других людей. И это не фантазии, а прямые указания судмедэкспертизы. Странно, почему этот вердикт игнорируется сторонниками «холодных» версий. О том, что все туристы имели многочисленные побои, ссадины и кровоподтеки, мы говорили ранее (и что характерно — нигде не было ни капли крови!). Сейчас же мы рассматриваем непосредственные причины смерти.
Итак, мы имеем: трое участников (Дубинина, Золотарев, Тибо-Бриньоль) получили травмы, несовместимые с жизнью. Один (Слободин) — травму, после которой организм не мог нормально функционировать. Оставшиеся пятеро, на первый взгляд, не имели визуально смертельных травм (хотя, судя по фото из морга, я в этом сомневаюсь). Кстати, Фонд памяти Кунцевича, как я уже писал, скрывает многие реальные фотографии, в частности из морга. Почему? Вот в чем вопрос. Одними из последних документов стали акты радиационного анализа почвы и одежды. Почва — в норме, одежда кое-какая «фонит». И это очень умный ход прокуратуры: если есть радиация, дело можно засекретить, передать в ведомство Комитета госбезопасности и «вытереть пот со лба». Грамотный ход.
Вот они — самые главные листы нашего уголовного дела. Хранятся в отдельном сейфе, в секретной папке. Допуск к ним возможен только с ведома Москвы. А в Москве, как вы понимаете, «правды нет», не добьешься. Более того, подтвердить смерть от замерзания может ТОЛЬКО химическое исследование, и его результаты обязательно отражаются в заключительной части Акта. Ни пятна Вишневского, ни «поза зябнущего человека» не являются гарантированным подтверждением смерти от холода. Только химический анализ на содержание гликогена в печени дает такой ответ. Уже одно обнаружение обморожений 3-4 степени должно было заставить эксперта Возрожденного немедленно проконсультироваться с патологоанатомом, ведь подобные обморожения не характерны для смерти от переохлаждения: «ТОЛЬКО обнаружение на трупе отморожений первых двух степеней можно рассматривать как дополнительный признак, подтверждающий наступление смерти от переохлаждения». Продолжу. Известный в прошлом прокурор-криминалист Леонид Григорьевич Прошкин в интервью по делу дятловцев сказал: «Так вот, я не знаю ни одного случая, чтобы прокурор области присутствовал при вскрытии. А по делу дятловцев почему-то прокурор Свердловской области Клинов приехал в Ивдель и пробыл три дня в морге при вскрытии пяти тел. - И на моей практике это был единственный случай.» (https://www.kp.ru/daily/26177.5/3067449/)
Специфические переломы: редкий и показательный случай
И напоследок: синим помечены переломы ребер спереди у Семена Золотарева, аналогичные есть и у Людмилы (переломы сзади и справа пока опустим). Красная стрелка указывает на перелом второго ребра. Любой хирург, врач или патологоанатом скажет: это очень редкий, «штучный» перелом — когда сломано второе ребро, а ключица цела. Соотношение примерно 1:1000. Почему? Ключица — самая хрупкая косточка, ее может сломать даже ребенок (достаточно удара в несколько десятков килограммов). А чтобы сломать ребро, нужна сила в тонны. Если бы были сломаны и ребро, и ключица — все было бы понятно. Но здесь у двоих людей с одной стороны сломаны ребра, а ключицы целы. Редкий, отработанный удар? Как в песне хантов... «И кто был огненным камнем разорван. И кто был осиновой дубиной-колотушкой забит.»
Поясню на рисунке: такое анатомически возможно только в одном случае — руки подняты, ключица «уходит» наверх, человек лежит на твердой поверхности (это необходимое условие для перелома ребер — нужна опора сзади). И тогда следует сильный удар, например, деревянной «колотушкой», или надавливание коленом на грудную клетку. Руки при этом связаны или их кто-то держит. Скажете, чушь? Читаем у А.И. Солженицына в «Архипелаге ГУЛАГ»: «Старик Ц. ненавидел их устойчиво. Он говорил: «Всё равно они погибшие, это для людей чума растет. Надо их потихоньку уничтожать!« И разработал способ: поймав украдкой малолетку, валить его на землю и давить ему коленями грудь, пока услышится треск ребер – но не до конца, на этом отпустить. Такой малолетка, говорил Ц. уже не жилец, но ни один врач не поймёт в чём дело. И Ц. отправил так несколько малолеток на тот свет, пока самого его смертно не избили...»
И в завершение вернусь к этому фото: есть тут перелом ноги или нет — решайте сами. Но манси, участвовавшие в поисках в апреле, «проговорились» курсанту Сюинкаеву, что «убитому мужчине со светлыми волосами (похожему на Игоря) не удалось защитить свою жену (по описанию — Зину) — потому что ему переломали ноги...». Этот рассказ есть на ресурсе «Тайна.Ли».
Выводы:
1. Все участники группы Дятлова перед смертью получили прижизненные травмы, ссадины и увечья, несовместимые с жизнью. Объяснить их падением с высоты собственного роста или трением о снег невозможно — повреждения носят явные признаки насилия.
2. Перед смертью туристы оказывали сопротивление, о чем свидетельствуют ссадины на внешних сторонах кистей рук.
3. У некоторых туристов перед смертью были связаны руки и ноги.
4. Внутренние органы многих погибших (Дятлова, Слободина и других) находились в состоянии гниения, что исключает быструю смерть от замерзания и говорит о длительном нахождении тела при положительной температуре.
5. Отчет о гистологическом исследовании органов первых пяти тел не приводится, хотя образцы брались. Это указывает на умышленное сокрытие истинных результатов. Что касается последних четверых — экспертиза, подписанная экспертом Ганцем 29 мая 1959 года, уже после закрытия дела, не имеет юридической силы.
6. Все акты составлены Возрожденным по одному шаблону: «умерли от переохлаждения», что является умышленной фальсификацией истинных причин смерти.
7. Позы тел на месте обнаружения не соответствуют признакам смерти от замерзания. Таблицу этих признаков я уже публиковал. Простите, если кого-то задел. Думаем, ищем, размышляем. Истина где-то рядом.
Больше интересных статей здесь: Путешествия.
Источник статьи: Тело как улика. О чём молчал судмедэкперт. Перевал Дятлова.