Патриарх Кирилл, после долгих колебаний, всё же обратился к верующим с рекомендацией оставаться дома для молитвы в условиях сложной эпидемиологической обстановки. Это решение, на мой взгляд, стало вынужденной уступкой обстоятельствам.
Полумеры вместо решительных действий
Признаю, что позиция Патриарха выглядит непоследовательно. Храмы продолжают работать, богослужения, хоть и в сокращённом формате, совершаются. Как заявил Владимир Легойда, это делается по благословению предстоятеля. Таким образом, окончательный выбор — посещать службу или нет — перекладывается на совесть самих прихожан, что создаёт почву для неопределённости.
Ранее представители Церкви в своих доводах апеллировали к тому, что пока работают общественный транспорт и магазины, нет оснований закрывать храмы. Сейчас же, вместо чёткого и однозначного распоряжения, мы наблюдаем игру на чувствах верующих. Патриарх, по сути, дистанцировался от жёсткого решения, делегировав его настоятелям на местах.
Неясность в преддверии главного праздника
Отдельные священники уже комментируют эту ситуацию, говоря, что это не прямой запрет, а рекомендация, и каждый должен сделать свой выбор. Эта неоднозначность особенно тревожна в свете приближающейся Пасхи. Как будет организовано празднование, какие меры безопасности будут приняты — РПЦ пока не определилась, что добавляет беспокойства.
Финансовый вопрос
Версию о том, что храмы остаются открытыми из-за финансовых соображений, Владимир Легойда назвал несостоятельной. Однако других внятных причин для таких половинчатых мер озвучено не было. С финансовой же точки зрения ситуация выглядит серьёзно: в преддверии и во время Пасхи Церковь традиционно получает значительные доходы. Их потеря, особенно на фоне ранее сократившихся поступлений из-за событий на Украине, может создать серьёзные трудности для бюджета РПЦ, привыкшего к масштабным тратам на строительство новых храмов и поддержание высокого уровня жизни церковной верхушки.
Личное мнение
Я убеждён, что нельзя манипулировать чувствами верующих. Если нет иных веских причин, кроме гипотетических финансовых потерь, храмы следует закрыть временно, но решительно. Это было бы ответственным шагом, демонстрирующим истинную заботу о людях.
А как вы считаете? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Читайте также:
Как больным не дали икону целовать. Московский Чумной бунт 1771 года и борьба с эпидемией