Буквально совсем недавно я заприметил, что в ленте Дзен появились статьи про шумовой джиг. Так-то я с ним знаком уже пару лет, но вот тут снова. Я не буду критиковать статьи про эту забавную штучку, т.к. каждый имеет право на свои взгляды на эту погремушку, но свое мнение о ней вам доложу. Мое мнение оно такое... технократическое...
А практически такой же как и замысел шумовой камеры в любом нашем воблере - колебания приманки заставляют шарики перекатываться и шуметь. Считается, что это привлекает рыбу и даже движет ее на атаку.
Если смотреть на воблер, то в его шумовых способностях нет никаких сомнений. Тряска тела воблера под водой (да, да, я знаю - игра) не оставляет шарикам никаких иных вариантов, кроме как шуметь. Т.е. тут все вполне нормально, естественно и никакого противоречия законам физики нет. Масса воблера достаточно велика, чтобы трясти шарики, а субтильность тела достаточна чтобы проводить их шум наружу...
Но в конструкции шумового джига есть существенный изъян, который напрочь перечеркивает всю идею - шарики в его шумовой камеры если и шумят от тряски, то только тогда, когда чебурашку с шумелкой трясет рука рыболова. Как только приманка с шумовой чебурашкой забрасывается в воду и начинается проводка, то... Ничего, кроме единичных щелчков от нее, ожидать не приходится. И тому есть объяснение! Два штука...
1) Дело все в том, что для того, чтобы получить хоть какую-то тряску шариков или шарика в шумовой камере джиг-головки или чебурашки ее надо чем-то основательно трясти.
На это способна рука рыболова, но вот хост виброхвоста и уж тем более твистера трясти ни джиг-головку, ни чебурашку не способны - слишком велика масса и джиг-головки и чебурашки относительно хвоста приманки. Силы игры силиконовой приманки не хватает чтобы трясти шарик. Понятно, что никакого шума, в случае поперечного расположения шумовой камеры в джиге, не будет!
2) Однако, идея шумового джига предусматривает, что он будет издавать шум в начале и в конце движения, либо при волнообразном движении вверх-вниз, т.е. в этом случае шумовая камера располагается продольно приманке. Но и здесь кроется засада нивелирующая идею...
- При подрыве приманки с места шарик (или шарики) под действием инерции подаются назад и... издают одиночный щелчок. При этом для того чтобы получился даже этот щелчок шарик должен находиться в передней части шумовой камеры. Предположим, что так будет лишь в половине всех случаев. Т.е. щелкнет приманка при подрыве или нет... 50х50...
- При встрече джига с дном или каким-то препятствием ситуация будет точно такая-же, т.е. шарик резко сместится вперед и издаст точно такой же щелчок. Правда в этом случае вероятность щелчка будет больше, т.к. шарик скорее всего после подрыва будет в задней части камеры.
- А при волнообразном движении вверх-вниз и щелчка не будет - шарик максимум будет перекатываться по камере, которая к тому же окружена массой свинца - довольно мягкого и глушащего звуки металла...
...становится предельно ясно, что эта идея как минимум не соответствует тем высоким ожиданиям, что она предполагает. Нет, в нее можно верить, но, как мы знаем, чудес не бывает. А бывает банальная физика и свойство материалов. К сожалению, ни то, ни другое к чудесам не относится...
Не забудьте [подписаться на канал] и
обязательно поставьте лайк рыбаку на удачу! :))