В природе существует джиг-головка под названием "Банан". Название довольно точно определяет ее форму и кажется она стала развитием, т.е. банальным увеличением мормышки с таким же названием. Не буду вступать в спор тонкостей, но вполне допущу, что это именно так.
Люди пользововашие джиг-головку "Банан" отмечают более интересную ловлю с ней, говорят о том, что "Банан" за счет формы груза придает определенную игру приманке в целом и... наверное тоже приму и соглашусь, т.к. никогда "Бананом" не пользовался. Но я могу оценить расположение его крепежной петельки и сделать из этого определенные технические выводы.
В отличие от традиционного шара форма "Банана" сильно напоминает лыжу. Т.е. он полностью обеспечивает две важные вещи:
1. "Банан" меньше цепляет на себя всевозможного мусора и травы.
2. "Банан" меньше застревает в сложных местах и особенно между твердых камней.
При отсутствии в моем джиговом арсенале такой джиг-головки я могу проверить эти два пункта только... нестандартным применением чебурашки с формой типа "Зубец".
Мы с вами привыкли, что "Зубцы" нацепляются так, чтобы он шел вперед своим острым концом. Я же делаю наоборот - нацепляю его тупым концом вперед. Причем делать это начал уже довольно давно и вне зависимости от существования джиг-головки "Банан".
Что я получил от такого применения чебурашки "Зубец"? Да все тоже самое, что обозначено в тех двух пунктах. Плюс все преимущества шарнирного соединения груза и крючка с приманкой. А так же упомянутую выше дополнительную игру приманки, которую ей, при таком монтаже, придает чуточку рыскающая чебурашка. Совсем чуточку, но кто знает - может именно это у меня и увеличило число поклевок подводных хищников...
Читай те в блоге:
1. Как танцует блесна Heddon Moss-Boss. Щуке не устоять! [видео]
2. Их есть у меня! Встречайте "тейл-спиннеры"
3. Джиг-головка или чебурашка? Что рыбаку лучше?