Версия Алексея Ракитина, та что про шпионов, учинивших разбой над группой туристов, нашла огромное количество сторонников, разделивших точку зрения автора о том, что причиной случившегося на перевале стали действия американского разведки - спецназа ЦРУ. Казалось бы, что после подобного эпиграфа данная теория должна была оказаться в одном ряду с рассуждениями о том, что к случившемуся причастны НЛО, Снежный человек и прочие ядерные взрывы. Однако, несмотря на весьма сомнительное пояснение, данная версия стала одной из самых популярных среди исследователей тайны перевала Дятлова. В особенности среди тех, кто не очень хорошо знаком с данной историей в деталях происходивших событий.
Автор «Шпионской версии» считает, что первопричиной трагедии стала некая секретная операция КГБ, целью которой была организация контакта между подставным связным и группой американских диверсантов. Суть версии такова. Якобы работавший в закрытом городе «Челябинск - 40», на секретном предприятии атомной промышленности, Георгий Кривонищенко (участник группы Дятлова) был сотрудником КГБ. В рамках специальной операции, называемой автором «Контролируемая поставка», Георгий вышел на контакт с американскими спецслужбами и предложил им свои услуги по предоставлению информации о разработках секретного производства. Главной сутью данной операции, согласно книге Ракитина, была организация постоянного канала связи между агентом и американской разведкой, по которому можно было передавать в США различного рода дезинформацию.
Американцы столь ценным агентом заинтересовались, но потребовали от агента предоставить в качестве подтверждения уровня своей компетенции некие образцы радиоактивных материалов. Встречу назначали на склоне горы Холатчахль. В максимально безлюдном месте. В процессе общения между туристами-гбшниками и шпионами, что-то пошло не так и в итоге все закончилось массовой рacпрaвoй в крайне изoщpённoй фopме.
«Операция в горах»
Автор приводит множество справочной информации с летными характеристиками и опытом использования американского реактивного бомбардировщика Boeing B-47 Stratojet. Читателю преподносится опыт разведывательных полетов В-47 над территорией СССР как некое вполне обыденно-рутинное занятие. Разумеется, что подобные прецеденты случались, однако не приводится ни единой операции, когда бы данный тип самолетов был использован в качестве средства доставки группы парашютистов в глубокий тыл. Если учесть, что возможности данного самолета были весьма ограничены в плане перелета по дальности, то даже с учетом особых «шпионских» модификаций, самолет попросту не смог бы пролететь весь круг без дозаправки. К тому же сам факт столь дальнего перелета в советский тыл, при этом оставаясь незамеченным, был попросту невозможен. На вооружении советских ПВО встали новые МИГ-17 и МИГ-19 для которых реактивный бомбардировщик был вполне себе рабочей цель. Так 1 июля 1960 года во время разведывательного полета B-47 Stratojet был сбит МИГом-19 над акваторией Баренцева моря. В 1954 году над северным морем трое МИГ - 17 атаковали B-47 Stratojet самолет был подбит, но в тот раз бомбардировщик смог уйти и упал уже где-то на территории Скандинавии. Так что вряд ли полеты данного типа самолета можно было назвать «легкой прогулкой». Перелет до территории Урала и вовсе кажется чем-то из разряда фантастики.
«Радиоактивные шаровары»
Какой смысл подвергать опасности жизни агентов, планировать сложнейшую логистику заброску и эвакуацию группы, при этом уверенности в том, что данный обмен не был «подставой» у американских разведчиков не было. Стали бы они так рисковать - нет. Куда проще организовать подобный обмен либо в Москве, куда тот же Кривонищенко мог бы свободно приехать по надуманному поводу. Спецслужбы получали информацию и какие-либо предметы от своей агентуры во вполне себе обычных условиях. А так как образцы радиоактивных веществ планировались к передаче не с целью захватить шпионов, а с целью втереться к ним в доверие, то и задерживать контакта при передаче посылки, к примеру, в центре Москвы, никто бы и не стал. А вот какое-нибудь ЧП на маршруте с одной из групп могло вполне себе стать причиной срыва такой операции.
Также в пользу своей теории Ракитин приводит аргументы о том, что Иванов неспроста организовал экспертизу, так как знал о том, что вещи могут быть источником радиационного излучения. Хотя нет ничего сверхъестественного в том факте, что такая экспертиза была назначена, слухи о том, что причиной случившегося стал некий техноген появились еще в момент расследования. Почему-то автор упускает тот факт, что ФТЭ (физ-тех экспертиза на предмет радиации) была назначена 18 мая, эксперты представили заключение 27 числа, а 28 мая дело было закрыто. Если бы экспертиза на предмет установления наличия источника излучения была необходима, то ее бы провели в первую очередь, сразу после обнаружения личных вещей и тел. Эксперт установил, что одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами. Кстати, автор называет Кривонищенко «секретным физиком», хотя по факту он закончил строительный факультет и был отправлен в «Челябинск - 40» на должность инженера комбината № 817 и занимался там строительством.
«Озверевшие шпионы»
Рассматривая вопрос о причинах гибeли туристов, автор «шпионской версии» делает акцент на описании способа расправы. Несмотря на довольно эффектное описание, заставляющее «кpoвь стынуть в жилах», большая часть из описанного Ракитиным никоем образом не соотносится ни с итогами экспертизы, ни с теорией судебной медицины, ни со здравым смыслом. Те сторонники версии, что заявляют об исключительно точном описании событий последних часов жизни группы Дятлова, видимо, сами не особо хорошо осведомлены в подробностях гибeли группы.
Итак, по версии Ракитина, шпионы решили зачистить группу Дятлова, дабы запутать ход последующего расследования. Впрочем, непонятен мотив организации подобного рода инсценировки, которая не подводит следствие к неким «быстрым» ответам, а напротив становится причиной для возникновения множества вопросов и загадок. Если автор уверяет, что причиной агрессии стала попытка замести следы собственного пребывания в районе встречи, так как шпионы заподозрили «подставу», то логичнее было бы предположить, что итог развязки был бы куда проще, но не менее жecтоким.
Если шпионы поняли, что туристы совсем не те за кого себя выдают, то, скорее всего, они предполагали, что в шаговой доступности располагаются силы контрразведки, так что шанс на спасение у них был один - бежать. Вместо этого шпионы устроили многочасовую экзeкуцию над несчастными туристами. Которых сначала заставили выбежать на мороз без верхней одежды, затем настигли у временного укрытия, расположенного близ кедра, где в особо жecтокой форме их сначал пытали, причем, описание строится в такой форме будто бы автор стоял в стороне и записывал кто куда побежал, кто и как кого бил чуть ли не по минутам. При этом никаких следов дpaки, характерных в подобных случаях, ни на месте происшествия, ни в процессе осмотра тел установлено не было. Все повреждения были связаны либо с воздействием низких температур, либо вызваны обрушением снежного убежища, сооруженного четверкой туристов в надежде спастись от холода, кстати, лишь на этих четверых нет признаков воздействия низких температур. Что же касается отсутствия у Дубининой языка и глаз, то тут Ракитин удивляет своим талантом в написании хороров (жанр ужасов). Если учесть, что нет ни единого факта указывающего на то, что подобные травмы были получены прижизненно! Отсутствие мягких тканей лица, кстати, характерно не только для Дубининой, но и для всей четверки, найденных под снежных завалом. Впрочем, уже неоднократно было объяснено, что причиной тому послужили естественные процессы.
Что же касается версии Ракитина, то ее популярность обусловлена весьма легкой формой подачи. Книга читается почти, как детективно-шпионский роман, с приставкой о том, что все события книги основаны на реальных событиях. Это и вправду интересно. К тому же книга изобилует множеством дополнительных тем и вопросов, которые зачастую вообще непонятно каким образом связаны с основным сабжем. При этом автор почему-то не объясняет зачем вообще проводить следствие, если всем «кому нужно» все итак понятно, а в общество нужно представить «публичную версию». К примеру, отсутствие следов дpaки, массовых разборок около палатки, описания пытoк и прочего, то на все вопросы один ответ - заговор молчания. Если все разбирательство шло под патронажем КГБ, то почему «правильные эксперты», не смогли найти какую-нибудь причину, объяснившую все случившееся вполне себе естественными причинами либо криминальными мотивами.
Подводя итог, хочу заметить, что самодеятельные «расследователи - конспирологи», в своих версиях и суждениях о причинах случившегося с группой Дятлова, зачастую переступают порог здравого смысла, не удосужившись элементарного критического анализа собственных суждений. Именно поэтому история Дятловцев с каждым годом обрастает новыми мифами. |Т.У.|
Материалы по теме:
ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА: ЛЮБОПЫТНАЯ РОСОМАХА МОГЛА СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ГИБЕЛИ ТУРИСТОВ
Почему дятловцы поставили палатку на склоне горы: ошибка или тайная инсценировка?
Как проходила экспедиция Андрея Малахова на перевал Дятлова
Экспедиция на перевал Дятлова: эксперты, следователи и журналисты пытаются докопаться до истины
Поддержите наш проект!
Если вы еще не подписаны, то подпишитесь на наш канал! Нажимайте «палец вверх» и делитесь статьями с друзьями из социальных сетей. СПАСИБО!