Поролоновые рыбки по праву можно считать русским изобретением. Точнее, советским, т.к. придуманы они были во времена СССР нашими любителями половить щуку и судака с дна водоемов. В те времена их делали кустарно, каждый сам себе и только в конце 80-х, с появлением в СССР кооперативного движения, был какой-то небольшой поток уже серийных кооперативных поролоновых рыбок. До появления силиконовых джиговых приманок было еще лет десять...Я заморачиваться и делать их не стал и купил их в нашем рыболовном магазине. Купил двух видов: стилизованную просто из поролона и термически сформованную пенку в виде рыбки (оба варианта сразу оснащены двойниками с длинным цевьем). Мне было интересна их разница в поведении и привлечении щуки (я целился именно на щуку)...
Практически сразу после первой пробы их друг за другом определился фаворит – простая, та, что вырезана из поролона. И в фавориты она вышла не потому, что изготавливается просто, а потому, что в разы меньше цепляла всякого со дна. А, зацепив на себя подводные травинки да былинки, не теряла в себе способность соблазнять рыбу. Формованная же если зацепляла, то, как говорится, «на все деньги» и притаскивала на себе внушительные пучки травы. И это весной, когда травы мало, а что будет летом, когда всюду поднимется подводная трава?
Причина разницы проста. На формованной приманке двойник слишком широко выступает в разные стороны от узкого тела и цепляет все подряд. Это видно на фото ниже. На простой поролонке оба жала двойника прижаты к телу приманки и потому они имеют некоторую защиту от зацепов. Мягкий-то поролон мягкий, но и его хватает, чтобы прикрыть жало крючка или попросту отпихнуться от препятствия. Для эксперимента я взял, да и заменил а формованной двойники на одинарные офсетники. Все получилось довольно изящно (фото ниже, верхняя рыбка), но нужно помнить об одном недостатке формованной рыбки - слишком уж слабое ее тело, надолго не хватит. У меня она быстро растрепалась в проводках даже без контакта с зубастыми пастями.
Зато у формованных есть свое огромное достоинство! В проводке, в непосредственном движении, а не в стоянии на дне, они довольно заметно извиваются телом почти как многосоставные воблеры. Худо-бедно, но именно формованную поролоновую рыбку запросто можно использовать в пелагике. А вдруг действительно клюнет! А вдруг жерех! И на пять кило!Но зато вырезанная лучше стоит на дне – очевидно, сказывается то, что поры формованной сжаты, имеют меньший объем и содержат в себе меньшее количество воздуха. Наверное поэтому на вырезанную поклевок было больше. Чаще всего щука атаковала ее в паузе, когда та стояла на дне. Видимо со дна щуке было сподручнее хватать, чем целиться в движущуюся в пелагике формованную. Я же почти не ловил формушками со дна - самдурак.
Что касается проводок, то они совершенно не отличаются от проводок привычных нам силиконовых приманок в классическом джиговом шарнирном монтаже. Те же ступеньки, паузы, покачивания кончиком спиннинга. Такой же и груз - любая подходящая по месту чебурашка. Мои поролонки уже были оснащены крючками и поэтому я применял только чебурашки. И мне было бы странно видеть поролонки на джиг-головке. Ну, какой смысл тогда применять хорошо плавающую поролонку, если ее главное свойство плавать будет убито неподходящей оснасткой?
Хочу отметить важный момент связанный с весом приманки. Сама-то поролонка веса практически не имеет и, по большому счету, при подборе груза можно ориентироваться только на его массу. Но только если поролонка сухая. После первого же заброса она наберет в себя воды и масса у нее таки появится. Например, если мои купленные поролонки имеют длину около 11 см, то напиваются они на все грамм 10-15, не меньше. А у меня груз 10 грамм и максимальный тест спиннинга был 11 грамм! Вот я прилип-то тогда... Понятно, что для ловли поролонками лучше не стесняться и применять спиннинги с внушительным верхним тестом - оно надежней будет...
Еще важный момент состоит в том, что поролоновые рыбки очень нежные приманки и по сути своей - одноразовые. Даже некрупные щучки рвут их своими мелкими зубами совершенно однозначно. Причем рвут не в пылу борьбы, а при извлечении поролонки из зубастых пастей. Нежно надо...Так что, собираясь на щучью ловлю нужно делать запасливый расчет типа «одна приманка – одна щучка». С судаком ситуация скорее всего будет получше, но ненамного. Скажем одна приманка на два судачка.
Читайте по теме: Русская мандула. Мандуловедение. Основы
Не забудьте подписаться на блог и поставьте лайк рыбаку на удачу! :))