Меня всегда завораживала эта древняя каменная загадка. Стоунхендж, этот величественный мегалитический комплекс, словно намеренно скрывает своё истинное предназначение за тысячелетиями молчания. Учёные бьются над его разгадкой уже не одно столетие, но он продолжает хранить свои секреты. Подобные сооружения из гигантских каменных глыб, которые мы называем мегалитами, встречаются в разных уголках планеты. Их конструкция часто поражает воображение: массивные вертикальные блоки, поверх которых уложены горизонтальные плиты, образуя причудливые структуры. Эти постройки могли служить гробницами, святилищами или местами собраний, а когда камни выстраиваются в круг — их называют кромлехами. Стоунхендж же является, пожалуй, самым совершенным и знаменитым образцом такого доисторического зодчества.
Расположенный в 13 километрах от Солсбери в Англии, этот кромлех возводился на протяжении многих поколений. Стройка началась около 3000 года до нашей эры и завершилась лишь спустя полторы тысячи лет, примерно к 1600 году до н.э. До сих пор остаётся неясным, какая именно цивилизация обладала знаниями и ресурсами для создания столь монументального объекта и какие технологии при этом применялись.
Но главный вопрос, который не даёт покоя исследователям и энтузиастам вроде меня, — для чего всё это было построено? Выдвигались самые разные предположения: от храма солнца и места проведения ритуальных церемоний до сложной астрономической обсерватории или гигантского каменного календаря. Каждая новая находка или теория лишь подогревает научный интерес, делая Стоунхендж вечной головоломкой.
Как построен Стоунхендж?
Изначально комплекс был окружён внушительным земляным валом, за которым располагались концентрические круги из камней. Внешнее кольцо состояло из тридцати исполинских сарсенов, а внутри находилось кольцо из более мелких, так называемых голубых камней.
В самом сердце сооружения археологи обнаружили две конструкции в форме подков. Большая была сложена из пяти трилитонов — пар вертикальных камней, накрытых третьим, горизонтальным блоком, напоминающим перемычку. Меньшая подкова состояла из тех самых голубых камней.
Поразительно, но обе эти подковы были ориентированы на точку восхода солнца в день летнего солнцестояния. Если встать в центре Стоунхенджа на рассвете в самый длинный день года, первые лучи светила озаряют это место. Солнце появляется чуть левее так называемого «Пяточного камня» — огромного монолита, стоящего в семидесяти метрах от основного круга. Учёные полагают, что когда-то рядом с ним был второй камень, и в день солнцестояния солнечный диск показывался точно в промежутке между ними, создавая потрясающий визуальный эффект.
Является ли Стоунхендж календарём?
В начале 2023 года в авторитетном журнале Antiquity вышла статья, вызвавшая большой резонанс. Её автор, профессор археологии Тимоти Дарвилл из Борнмутского университета, выдвинул смелую гипотезу, утверждая, что Стоунхендж был ничем иным, как гигантским солнечным календарём.
По его расчётам, 30 сарсенов внешнего круга символизировали 30 дней месяца.
Обратите внимание: "Забытые Тайны СССР" Нашли комнаты с сейфами в заброшенном советском бомбоубежище!???.
Умножив это число на 12, можно было получить 360 дней в году. Оставшиеся 5 дней, необходимые для солнечного года, по его мнению, символизировали пять центральных трилитонов. Логичным ориентиром для начала отсчёта служило летнее солнцестояние, на которое и была сориентирована вся конструкция.Спорная теория
Однако недавно в научном сообществе прозвучала жёсткая критика этой версии. Гулио Магли из Миланского политехнического университета и Хуан Антонио Бельмонте из Университета Ла-Лагуна опубликовали статью, в которой назвали теорию Дарвилла «необоснованной», построенной на «нумерологии, астрономических ошибках и неоправданных аналогиях».
© Коннор Ван - Unsplash
По мнению новых критиков, хотя Стоунхендж и отмечает солнцестояние, он не может служить точным календарём. Сооружение из грубо обработанных валунов не приспособлено для скрупулёзного отсчёта дней и не может работать как часы. Это, конечно, не отменяет очевидного интереса его строителей к солнечному циклу, но ставит под сомнение календарную функцию.
Во-вторых, Магли и Бельмонте считают рискованным приписывать числам из конструкции Стоунхенджа конкретные значения. Если это был календарь, почему в нём нет явного указания на ключевое число 12? Кроме того, Дарвилл, по их мнению, избирательно подошёл к данным, игнорируя, например, значение портала из двух камней, и использовал только те факты, которые подтверждали его гипотезу.
Третий контраргумент касается возможных культурных заимствований. Предположение, что строители Стоунхенджа переняли идею календаря у египтян, выглядит шатким. Египетский календарь состоял из 365 дней, а високосный год появился лишь во времена Рима. К тому же у египтян не было практики строить отдельные здания, выполняющие роль календаря.
© Халки Окан Табак - Unsplash
Получается, что создателям Стоунхенджа пришлось бы не просто заимствовать, а кардинально улучшать египетские идеи. Но как эти знания могли попасть на Британские острова в 2600 году до н.э.? Археологические данные не подтверждают таких контактов.
В итоге Магли и Бельмонте делают вывод, что теория о календаре не имеет серьёзных научных оснований. А значит, истинное предназначение этого величественного сооружения по-прежнему остаётся одной из самых интригующих загадок древнего мира, ждущей своей разгадки.
© Виктор Тревел
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Знаменитый мегалитический памятник, известный как Стоунхендж, бережно хранит свои тайны.