Судебная практика рыбаков по штрафам за 200 метров

Судебная практика рыбаков по штрафам за 200 метров
Фото: Яндекс.Картинки

Вкратце суть дела такова. В Водном Кодексе РФ имеется статья 65 и в ней пункт 15.4 в котором четко прописано что нельзя делать в пределах водоохранных зон (ВОЗ), которые устанавливаются пунктом 1 упомянутой статьи, а размер их прописан в п.4 той же статьи. Согласно этим нормам у рыбаков на автомобилях есть существенные ограничения по расположению и движению их автомобилей в пределах ВОЗ. Частенько они нарушают эти нормы (да практически всегда) и иногда их штрафуют природоохранные инспекторы...

И вот вместо того, чтобы исполнившись гражданским долгом, просто и неумолимо ответить за свое нарушение (штраф от 3000 до 4500 рублей), многие начинают выёживаться, кричать что закон антинародный , что все направлено на ограбление народа и все такое прочее...

Все сводится к двум моментам:

1. Если что-то мешает, то надо сделать так, чтобы этого "чего-то" не было - примерно такой логикой руководствуются доморощенные Плевако, когда говорят, что если границы ВОЗ не установлены, то и ВОЗ тут нет вовсе и значит нарушения тоже нет. Примерно тот же аргумент, если у ВОЗ отсутствуют информационные таблички.

Однако отсутствие фиксации границ ВОЗ в каких-либо кадастрах и реестрах не отменяют существование ВОЗ. По одной простой причине: нигде, ни в одном законе не прописана зависимость существования ВОЗ от фиксации ее границ в каких-либо иных документах, да еще рангом ниже чем закон (Водный Кодекс имеет статус закона). Такая зависимость существует только как непонятно на чем основанный вывод, т.е. не как буква закона, а как логика. Только вот суды у нас судят по букве закона, а не по логике...

2. Стремящиеся ускользнуть от ответственности пользуются косяками в оформлении нарушения, которые допускают инспекторы. Вот здесь я полностью согласен - за непрофессиональную работу инспектора надо наказывать!

Судебная практика рыбаков по штрафам за 200 метров

Суды судят по букве закона

Чтобы не быть голословным я предлагаю вам ознакомиться с судебной практикой по нарушениям норм статьи 65 Водного Кодекса. Ответственность за эти нарушения предусмотрены статьей 8.42 часть 1 КОАП РФ. Для тех, кто не понял: ссылка на судебную практику.

Что вам там нужно смотреть

Попробуйте найти хотя бы одно дело, где суд отказал обвинению на основании того, что границы ВОЗ не занесены в кадастр и не обозначены в кадастровых картах, либо из-за отсутствия информационных табличек (1). Добавлю, что вы увидите там дела, где обвинению было отказано по причине нерадивого оформления нарушений самими инспекторами (2), что я лично считаю вполне справедливым.

Читайте по теме: Почему я поддерживаю запрет "200 метров до воды". Пять пунктов выгоды

Не забудьте [подписаться на блог], сделать репост
и обязательно поставьте лайк рыбаку на удачу! :))