О рыбалке я начал писать примерно лет 7 назад. Тогда я опубликовал в ВКонтакте свой самый первый рыболовный отчет. Он был исключительно наивный, но хотя бы описывал поимку мной самой моей большой щуки. Тогда я поймал щуку ажно на 2,7 кило и буквально в речке Переплюевке, а по сути, в ручейке. Крупнее щук я еще не ловил... Подвиг, да... Гордюся...
То было метрах в 300 от впадения моей Переплюевки в Неву. Это речка Мойка, неподалеку от Невского пятачка (там еще церковь у моста стоит и местное кладбище рядом). Взял я тогда с одного места вот эту щучку, что на фото ниже, и окушков каждый по 250 грамм...
Итак, почему же написав более 1000 статей о рыбалке, которые были опубликованы не только здесь, но и на разных сайтах (efish.ru, fmagazin.ru, spinningline.ru, fion.ru, livejournal.com), а так же в журналах "Спортивное рыболовство", "Петербургская рыбалка" и "Рыбалка на Руси", я не читаю других авторов пишущих о рыбалке? Точнее - крайне редко.
А все просто - я сохраняю свою собственную непосредственность, свой незамутненный иным мнением взгляд и потому могу писать опираясь не на чужие понимания рыбалки, а исключительно на свои.
При этом, имея в голове необузданный махровый материализм и жесткий технократизм, я напрочь исключаю из рыбалки влияние чудесного и если вдруг вижу что-то необъяснимое, то не пытаюсь его объяснить, как это делают многие другие авторы, а просто говорю, что оно сегодняшними или моими знаниями необъяснимо...
Что касается последнего, то приведу один пример, который меня очень рассмешил в свое время, но именно потому я его и запомнил. Где-то в году 2016 или 2017 в "Рыбалка на Руси" была опубликована статья одного автора. Статья была про ловлю голавля и там было очень удивительное объяснение почему вдруг голавль плохо клюет.
Оказывается, по мнению автора, голавль боится плеска воды о берег и потому не подходит к берегу! Честно говоря, тут стоило бы попенять тогдашнему редактору журнала (имя не назову, т.к. мы с ним и сегодня дружим), что пропустил такую глупость, но я решил иначе. Мне стало понятно, что если я буду принимать такие п ё рлы за чистую монету, то...
В конечном итоге именно эта статья заставила меня сказать: "Ша! Больше я никого не читаю!". И перестал читать. Ну, не совсем уж так тотально, есть и очень интересные статьи. Причем толковые, такие, где видно, что автор не льет воду, не транслирует чужое, не пишет так чтобы главным было название чего-то, а... разбирается в предмете.
Таких авторов очень немного и тех, что я нашел (некоторых давно) я же и читаю с удовольствием. Я вижу, что с ними можно спорить, потому что ошибки настоящие или кажущиеся мне есть у всех. Вижу много полезного для себя и это полезное только укрепляет мое же собственное мнение о том или ином явлении в рыбалке.
Благодаря этому я и пишу статьи более практического толка, более приземленные и.... не такие, как у большинства . Впрочем, какие не напиши, а все равно у нас каждый "гасконец" сам себе академик...
P.S. Я специально отключил комментарии. Да потому что не могут "гасконцы" без помоев, порода у них такая... помоечная...
Не забудьте [ подписаться в раздел ] и обязательно поставьте лайк рыбаку на удачу! :))