В чем связь между нежеланием принимать закон о домашнем насилии и антисанкциями

В чем связь между нежеланием принимать закон о домашнем насилии и антисанкциями

В социальной близости и родстве душ, если коротко. Все по Фрейду, при всей кажущейся абсурдности заголовка.

Кто такой домашний насильник? Это, как правило, мужская особь неопределённого пола, которая вымещает на более слабых и зависимых от него членов семьи все обиды и неудовлетворенность, которые он «терпит» на улице, на работе, в целом по жизни.

Выпил он, к примеру, и начал до прохожих «докапываться». Его осадили, пристыдили, из маршрутки высадили... Да ещё и денег на продолжение банкета нет и не занимает никто. Расстройство! Приходит он домой и жене в ухо - «бац!», детей по углам разогнал, чувство собственного достоинства восстановил. На душе получшело...

На более глобальном уровне, по большому счёту, можно наблюдать то же самое. Обидели, накидали кучу санкций на бедную Россию, за дело или нет - у каждого своё субъективное мнение, не об этом речь. А о том, что, так же как особь из предыдущего абзаца, «ответные меры» государство применяет к своим же гражданам, изобретая запреты и ограничения. Сирот-инвалидов накажем, ввоз продуктов ограничим, визовые центры закроем, перечислять «ответочки» можно долго, комментарии открыты, если что...

Есть некая аллегорическая аналогия, мне кажется.

Поэтому и представляется домашний насильник тем, от кого принятие закона зависит, своим, а своих мы не сдаём...

Да тут ещё все тот же ненавистный запад про этот закон заговорил, ЕСПЧ вмешался. Вообще, дело принципа!