Забавное у меня получается положение. Я нет, нет, да и упоминаю в своих статьях знаменитейший воблер O.S.P. Azura Rudra, имею его же копии от российского бренда BAT под именем Kaminoke. Однако настоящей, т.е. оригинальной Rudra у меня до сих пор еще не было.
Согласитесь, что это не совсем правильно писать о чем-то, даже если это его копии, но не иметь оригинальной вещи. О Мерседесах как-то не пишут не поездив на них - уж согласитесь. Поэтому скрепя сердце и нижайше прося прощения у своего тощего кошелька я все же разорился на Rudra...
И, прежде чем приступлю к сравнению, скажу, что почем. Так вот моя оригинальная Rudra стоит 1170 рублей (со скидкой), а BAT Kaminoke в рознице стоит 270 рублей. Кстати существует еще и китайская копия от JohnCoo и она еще дешевле - 240 рублей. Разница существенная...
Смотрим разницу оригинала и его копий
Если говорить о техническом исполнении, то принципиально разницы нет никакой. И Rudra и Kaminoke внешне выглядят совершенно одинаково и я более чем уверен, что и внутри они так же абсолютно идентичны. Разница у них только в раскраске и в степени плавучести.
Ну, раскраски здесь не интересны (а качество покраски у Kaminoke лучше), т.к. я мог и другие выбрать, а вот в степени плавучести выбор осознанный. Kaminoke - тонущий воблер (суспендера у них нет - плохо). Ему больше соответствует тонущая аки камень Rudra 130S. Моя же - 130SP, т.е. истый суспендер и она мне удобнее в управлении - меньше дергать.
Взвешивание показало, что Kaminoke весит 21,6 грамма, а Rudra - 20,3. Очевидно здесь и кроется секрет разницы плавучести. И будь Kaminoke плавающим, дело закончилось бы его легкой догрузкой до нейтральной плавучести и я тогда точно не купил бы Rudra - незачем...
Но при желании, чтобы изменить плавучесть, можно повесить на Kaminoke тройники полегче (а значит и поменьше). Выиграю я может пол-грамма, но меньшие тройники скажутся на результативности поклевок. Т.е. смысла нет и от того, в моем случае, этому воблеру уготована судьба ловить по весне при высокой воде. А вот Rudra SP мне удобнее для ловли летом.
Поведение воблеров, игра...
Игра у них абсолютно одинаковая. Я допускаю, что у кого-то может быть утонченный взгляд на вещи, но какой либо разницы мне обнаружить не удалось. Специально присматривался, думал может, что увижу. Не увидел. Что, впрочем, нормально, т.к. при чуть разных весах оба воблера имеют совершенно одинаковые тела, лопасти, аэродинамику и странно было бы ждать чего-то иного. Физику-то не обманешь...
Развесовка, скажете? Так она определяет горизонтальное положение воблеров в воде и здесь у них тоже нет разницы. Оба они располагаются в воде чуть-чуть наклонив нос к низу. И только один тонет, а второй нет.
Интерес рыб
Это, на самом-то деле, самая главная часть сравнения. Ведь держа в уме легендарность Рудры ожидаешь и ее безумную уловистость. Кажется, что если у меня настоящая Rudra, то теперь все реки повернут вспять, а горы расступятся мне прямой и ровной дорогой идущей за горизонты. Неа...
Но при сравнении в этой паре Rudra разловилась первой. И не потому, что Rudra, а потому что получив ее я более предвзято к ней отнесся и гонял ее больше. Так-то у меня Kaminoke появилась в прошлом году, ловила и мне известна досконально - и так ясно. А Рудра вот взяла и разловилась...
Rudra, в первую очередь, замечательна тем, что она точно сбалансирована в эстетическом плане ("Некрасивый самолет летать не будет" - А.Туполев) и это по достоинству оценено рыболовами. А именно по этому у меня она буквально самый любимый воблер. И на этом сыграли маркетологи!
Хотя на самом-то деле существует немало воблеров показывающих игру ничуть не хуже чем у Rudra. Да вот те же самые и невероятно популярные в народе Megabass Vision или ZipBaits Orbit или Rapala Husky Jerk. Какой-то играет порезче, какой-то помягче, но интерес рыб к каждому бесспорен и это абсолютно нормально...
P.S. Считаю, что нужно дать ссылки на упомянутые Рудры:
- Оригинальная O.S.P. Azura Rudra 130SP (1140-1207 руб)
- BAT Kaminoke BT043 (270 руб)
- Копия от JohnCoo (240 руб)