На момент написания этой статьи у меня в блоге опубликовано 27 статей, так или иначе, касающихся знаменитой проблемы "200 метров до воды" (эта, которую вы читаете, уже 28-я). Всего в блоге уже опубликовано около 300 статей и, согласитесь, что если где теме уделяется примерно 9% всех публикаций, то это очень значимая тема. Для огромного числа блогеров...
Шо такое?
Например я знаю блоги, где процент публикаций на тему "200 метров" прилично выше моего. Причем порой доходит до того, что один блогер мало того, что у него из примерно 220 публикаций аж 30 об этой теме (более 13%), так он параллельно ведет точно такой же блог (переписывает туда свои же публикации с минимальными изменениями), где это соотношение еще забавнее - на чуть более 70 публикаций целых 19 про "200 метров". Более 26%, четверть!!!
Для справки: Статьи на эту тему у меня одни из самых читаемых и в среднем каждую полностью прочитало порядка 48 тысяч читателей. Несколько статей ушли прилично за 100 тысяч прочтений, а рекорд у одной из них на сегодня 332 тысячи. Всего моих публикаций по этой теме "200 метров" прочитало 1 млн. 300 тыс читателей...
Поскольку блогерство так или иначе оплачивается (ну не маньяки же графоманы насквозь прожженные альтруизмом в таком количестве в Яндексе собрались), то ясно, что эта тема кормит. И кормит очень неплохо. Навскидку скажу, что все статьи по этой теме (27 статей) принесли мне примерно 80 тысяч рублей - очень "вкусная" тема...
И кормит она десятки блогов на тему рыбалки и туризма! Кто ее зачал первой не знаю, но я точно был в первых рядах - "трясогужу" ее аж с далекого 1 марта 2019 ( 251 тысяча читателей - столько прочитало мою первую статью по этой теме). Скоро уже будет 5 месяцев, как снимаю сливки и, причем, до сих пор (цифра растет, я наблюдаю). 80 тысяч... И так у каждого блогера с этой темой, а у многих даже и больше...
Как вы понимаете - такая тема не могла не возникнуть. Она хороша тем, что скандальная и привлекает массу читателей - ведь каждого могут коснуться ограничения статьи 65 Водного Кодекса. И поэтому на ней ГРЕБЕТСЯ БАБЛО!!! И вроде бы ей пора уже отмереть (даже пенсионная реформа 2018 и то меньше склонялась), но как тут отмереть, если...
...по теме схлестнулись два взгляда!
Один правильный, т.е. мой (и не только). А второй - неправильный. Тот, который предлагает читателям всякую чушь вроде подкладывания досок под колеса (как будто машина по воздуху на это местно прилетела, ага...), советует откручивать номера, а то и вообще один ненормальный придумал мульку про то, что водоохранные зоны обязательно должны быть куда-то там в какие-то кадастры-реестры занесены, тогда они есть!
И дураки поверили. Причем как дети: "Баба Граня нам сказала, что если на карте нет зеленой зоны, то водоохранной зоны тоже нет! Воть!". И как понеслась кривая по кочкам! И каждый пихает в нос какое-то техническое постановление правительства и с жаром убеждает, что без него и ничего...
Детский сад, чесслово. Встаньте дети, встаньте в круг, встаньте в круг, встаньте в круг, вам такого напоют, напоют, напоют... Доходит до того, что читаешь иные статьи и комментарии и понимаешь, что тут уже не детский сад (что было бы понятно), а уже целая им.Кащенко, отделение идиотии...
Так в чем проблема? Проблема-то в чем?
Проблема в том, что неважно что говорить. Неважно, что сказанное может быть принято людьми и принято им к действию (это самое страшное, т.к. доверчивые попросту налетят на кровно заработанные). Важно, чтобы сказанное выглядело как логика и в нее верили и шли за ней.
Как это понимать? Да очень просто! Если в Киеве дядька, то значит в огороде бузина! ТОЧКА! Именно так выглядят большинство посылов статей разных блогеров (а есть ведь и грамотные ребята, ценю) на тему водоохранных зон. Посылы просты, пипл рад схавать (ведь за него уже все придумали), а блогер идет в кассу за бакшишем...
Но сложность имеется и состоит она в том, что буква закона и логика блогеров не одно и то же! Суды судят нас по букве закона, а не по логике, особенно если она нелепа. В букве закона нет логического понятия "если так, то, значит, это". В букве закона есть только прямое "это"! Максимум может быть точно так же прямо обозначено, что "в случае того будет это". Не "значит", а именно "будет" - воть на чем горят Плевако-недоучки.
И чё?
Да, я понимаю, что нарисовал довольно сложную конструкцию и не каждая баба Граня способна ее осмыслить. Ну, Граня она и этим все сказано... И не каждый читатель тоже может понять что я сказал. Вот на "не каждых" я всегда и рассчитываю свои статьи. По счастью таких читателей очень много (молчаливы они в комментариях почему-то).
И эти не каждые читатели прекрасно понимают, что законодательство по водоохранке гораздо более просто и незатейливо, чем его рисует баба Граня и Ко. Что совершенно не нужно искать способы объегорить закон, а вполне достаточно просто ПОСТАРАТЬСЯ его соблюсти если уж приперло. А не приперло, то и "Какой-такой закон-шмакон? Не знаю никакой закон!".
Кстати сообщу тем, кто не знает! Этот закон о "200 метров" в нынешней редакции существует с 2008 года. Это не опечатка и именно с 2008 года. Причем до того времени там было не 200, а все 500 метров. И до тех пор, пока блогеры в этом только 2019 году не усекли, что на хайпе этой темы можно БАБОК ПОСРУБАТЬ, не было никакого шума. Да, кого-то там где-то штрафовали, но это не носило массового характера. Да и сейчас не носит - инспекторов у нас в России столько нет, чтобы массово...
Встаньте дети, встаньте в круг, встаньте в круг, встаньте в круг, вам такого напоют, напоют, напоют...
Читайте по теме (ту первую): Как законно подъехать ближе 200 метров к воде
Не забудьте подписаться на блог и поставьте лайк рыбаку на удачу!