Известно, что пессимист - это хорошо информированный оптимист. Между оптимистом и пессимистом есть забавное различие. Оптимист видит пончик, пессимист дырку! Вот я вижу дырку. Это потому что в свое время объелся пончиками и изучив вопрос понял, что кроме дырок и нет ничего. Жизнь она штука, понимаешь, с выкрутасами... В блеснах... :))
Ну да ладно... Давайте поговорим об этих самых блеснах. О колебалках. Точнее о том - есть ли смысл их как-то улучшать.
Давайте представим себе, что любая колебалка это такая примитивная конструкция, что... сломать ее как-то затруднительно. Это стальной шарик невозможно сломать (хотя и тут таланты, наверное, бывают), а колебалку таки можно. Например, если зажать в тиски и много-много раз гнуть ее туда-сюда - никакой металл не выдержит и лопнет по месту сгиба.
Но мы же в здравом уме и трезвой (трезвой?) памяти и, значит, в тисках блесны не насилуем. А раз не насилуем, то... что с ними будет-то? А раз ничего не будет, то чего в них что-то менять? Они же спроектированы именно так и именно под какую-то конкретную задачу. А тут мы лезем со своими тисками, молотками и нетрезвым образом жизни... Ну и зачем?
А затем, что вместо того, чтобы пойти в магазин и купить нормальную и подходящую к конкретным условиям блесну, мы начинаем ее курочить. Считаем себя умнее паровоза, вместо того, чтобы изучить простейшие принципы работы блесен и не ошибаться в их выборе сразу.
Хотя, конечно же, никто не исключает просто творческое начало. Но тогда это художественный взгляд, эксперимент с использованием сырья в виде уже готовых блесен. Которые никак нельзя называть неправильными или плохо работающими. Не бывает плохо работающих блесен. Бывают рыбаки, которые применяют блесны не там где правильно...
Поэтому мой ответ на вопрос заголовка однозначный - смысла улучшать блесны-колебалки никакого нет, они самодостаточны изначально. А вот улучшать блесны-вертушки можно и тут смысл есть... :))