Меня часто посещает мысль, что некоторые производители наживаются на покупателях не совсем честным путём. Когда в магазине встречаешь практически одинаковые товары, но с разницей в цене в целых 30%, невольно задаёшься вопросом — за что же я должен платить больше? Решил разобраться на конкретном примере.
Жена отправила меня за кукурузой для салата с крабовыми палочками, который она готовила к приходу гостей. Честно говоря, я не большой поклонник таких салатов, как оливье или с крабовыми палочками, поэтому в их состав особо не вникаю. Кукурузу обычно ем летом, в сезон, когда её варят и посыпают солью. Консервированную покупал лишь однажды, и то самую дешёвую — для рыбалки.
На полке стояли две баночки кукурузы одинакового размера, но с разной ценой. Одна стоила 48 рублей, другая — 65. Возник резонный вопрос: почему такая существенная разница? Решил купить обе, чтобы наглядно сравнить их и понять, оправдана ли переплата. Может, дорогая кукуруза невероятно вкусная, а бюджетную и есть-то невозможно?
Изучаем состав
Первым делом изучил состав. Он, как и ожидалось, оказался очень похожим, хотя некоторые отличия всё же были. Для удобства обозначу производителей: Green Ray (Зелёный Луч) и Green Ribbon (Зелёная Лента). Содержание белков: 2 г против 2,87 г на 100 г продукта. Интересно, что производители указывают значения с точностью до сотых — видимо, очень скрупулёзно подходят к расчётам. Углеводы: 11 г против 9,9 г. Получается, «Луч» проиграл по белкам, но выиграл по углеводам.
Любопытно, что в кукурузе «Ленты» обнаружились жиры — целых 0,6 г! Прямо-таки угроза для фигуры. В итоге разница в калорийности составила 50 Ккал против 57,8 Ккал на 100 г. Честно говоря, разница незначительная, и шансов поправиться от любого из этих продуктов нет, если только не употреблять его килограммами ежедневно. А это, согласитесь, маловероятно.
Удобство упаковки
У банки «Ленты» оказалась неудобная крышка — без кольца для быстрого открывания. Пришлось воспользоваться консервным ножом. Это, конечно, мелочь, но при равной цене я бы выбрал ту упаковку, которая открывается без дополнительных инструментов.
Главное: вес и вкус
Перехожу к самому интересному — сколько же кукурузы на самом деле в банке и какая она на вкус. Вес банок может отличаться, как и количество заливки, но оба производителя заявляют, что содержание кукурузы составляет 280 г. Проверим, соответствует ли это действительности?
Не могу поручиться, что удалось слить воду до последней капли, но в целом результаты можно считать идентичными. Некоторые зёрна могли остаться на стенках банки, но это несущественно.
Что приятно удивило — производители оказались честными. Кукурузы в банках даже немного больше заявленного веса. Это определённо плюс к их репутации.
Ну, а теперь о вкусе. На мой взгляд, оба продукта оказались абсолютно одинаковыми. Даже внешне они практически не отличаются.
Попробуйте угадать, менял ли я тарелки местами или просто повернул одну из них.
Выводы
Для себя я сделал простой вывод: если выбирать между этими двумя марками, можно смело ориентироваться только на цену. Нет никакого смысла переплачивать лишние 30%.
Кто-то скажет: «Да это же копейки!» Возможно. Но если по жизни постоянно переплачивать даже такие «копейки», можно незаметно для себя стать гораздо беднее. Вот такая простая арифметика.
А какую кукурузу предпочитаете вы?
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ | МОЙ INSTAGRAM | МОЙ YOUTUBE
