«Что для индуски красота, то для европейки целлюлит». Такие разные стандарты женской красоты.

«Что для индуски красота, то для европейки целлюлит». Такие разные стандарты женской красоты.

Индийские женщины, как вот та, которая на фото, что пониже, они, мягко говоря, полненькие, но милые. А такой же формы европейки, как на первом фото, они тоже в глубине души, может милые, но...

Дорогие некоторые дамы, Вы в своём стремлении к натуральности и независимости, почему то забыли или сознательно игнорируете продиктованные национальными особенностями каноны красоты и элементарной эстетики, женской особенно.

Индийские девушки - это одно, там полнота, складки и третий подбородок - это не то что норма, это своеобразный мужской идеал. Но идеал для своих, «Джими Джими, Ача, Ача», мужчин. Европейские мужчины почему то не очень стремятся к таким женщинам.

Европейские, западные традиции - совершенно другая эстетика, Рубенс с Кустодиевым скорее воспевали милый именно их сердцу идеал, тот же французский шарм, ну никак с полным отсутствием косметики и девизом «люби какая есть» не вяжется.

Пренебрежение к своему телу - это пренебрежение к обществу, которому Вы это тело демонстрируете.

«Что для индуски красота, то для европейки целлюлит». Такие разные стандарты женской красоты.

А мужчины как любили, так и любят глазами, чтобы они при этом не говорили и какую бы гендерную политкорректность внешне не демонстрировали. Хотя наша, мужская, и очень большая доля вины в этом тоже есть - лень, попытки увильнуть от своих чисто мужских обязанностей и перекладывание функций добытчика на не такие уже и хрупкие, нынче, женские плечи...

А потому, мне кажется, все эти «бодилав» течения и безумие натуралистичности, они противоречат не только желанию мужчин, но и национальным характерам, лишают нацию изюминки...

Впрочем, сердцу не прикажешь...

Или просто у мужиков выбора нет, как я писал вот в этой статье