Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности

В сообществе сайта культурология на днях опубликовали вот это фото:

Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности

Администратор сообщества атрибутировал фотографию XIX веком, исходя из чего многие комментаторы предположили, что на фото - чучело кота.

Аргументировали это тем, что в XIX веке техника была несовершенной, приходилось снимать с длинной выдержкой. Людям и животным в кадре шевелиться нельзя было в течение нескольких секунд, чтобы он не получился смазанным. А кот, конечно, неподвижно сидеть не мог бы, так что это явно чучело. Тем более, что в XIX одно время было модно фотографироваться с чучелами животных (да что там, тогда и фотография людей постмортем была распространена).

Но тут, скорее всего, закралась ошибка - на фото не XIX, а начало ХХ века. По крайней мере поиск по фото в зарубежном интернете мне подсказал, что это 1910 год. А в это время техника была уже более совершенной.

Вообще надо сказать, что развивалась она очень быстро. Это нам кажется - пятьдесят лет туда, пятьдесят сюда, какая разница, все раньше было отсталым. Но на деле, с началом научно-технической революции, роль играть могли не просто десятки лет, а даже просто годы.

В середине XIX века в самом деле шевелиться в кадре было нельзя. А к концу XIX и началу XX - уже можно.

Так что если предположить, что фото с котом из середины XIX века, то это наверняка чучело. А если из конца XIX или начала XX, то кот уже может быть вполне себе живой.

А теперь, чтобы не быть голословной, покажу несколько фотографий, снятых на Русском Севере на стыке прошлых веков, где люди явно находятся в движении. То есть они не то что не замерли на несколько секунд, они вообще не замирали, а спокойно двигались, пока их фотографировали.

Вот это фото снято в Карелии в 1894 году, автор - Инха Конрад. Люди двигаются, и почти не смазаны.

Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности
Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности

Это, 1899 год, путешествие М.А. Круковского по Карелии. Люди на базаре даже не замечают, что их фотографируют, и спокойно двигаются. При этом фото хоть и частично смазано, но кадр как таковой вполне получился.

Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности

А вот тут два веселых малыша, снятых Круковским также в 1899 году. Они хоть и сидят, но явно не неподвижно. А кадр при этом уже получился идеальным. Так что кошка, сидящая у кого-то на руках, тоже могла бы получиться очень четко.

Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности

А вот эти фотографии сняты в Архангельской губернии Н.А. Шабуниным в 1906 году. И тут люди в движении сняты даже более качественно, чем это было у Круковского, семь лет назад. При этом никто не то что не позирует по несколько секунд, а даже не стоит, а куда-то спешит.

Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности
Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности
Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности
Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности
Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности

В общем, это я к тому, что многие мои комментаторы также частенько пишут, что старые фото все сплошь постановочные, все для них заранее моются-наряжаются, все сидят как куклы по несколько минут, и никакой естественностью там и не пахнет.

Можно ли определить: этот кот - чучело или живой, учитывая, что фото снято на несовершенную технику столетней давности

Да, такое мнение будет верным, если отнести его к фотографиям середины XIX века. А если фото сняты на стыке XIX - XX, то тут уже вполне возможна и спонтанность, и даже репортажная естественная съемка.