Почему дятловцы поставили палатку на склоне горы: ошибка или тайная инсценировка?

Продолжаем разбором итогов экспедиции журналистов и экспертов на перевал Дятлова. О том, как проходила экспедиция и к каким выводам пришли эксперты, рассказали в очередном выпуске ток-шоу «Прямой эфир». Гости телепередачи и эксперты, посетившие перевал, высказали предположение о том, что все события на перевале могли оказаться инсценировкой и подтверждением тому может быть факт размещения палатки, там где ее обнаружили поисковики, некими неизвестными людьми, уже постфактум после случившегося с тургруппой Дятлова.

Итак, согласно данной версии палатка туристов изначально была поставлена не на склоне горы, а размещалась в лесу, у того самого кедра, где были обнаружены двое из группы Дятлова. С целью скрыть следы тайной операции, некие люди, ответственные за происшествие с группой, переместили палатку на гору, а тела разбросали по округе и тем самым запутали ход следствия. Озвучил данное предложение Ю.К. Кунцевич, руководителем фонда памяти группы Дятлова. Дескать, не могли туристы поставить палатку на горе – не логично! Зачем ставить палатку в неудобном месте, в относительной близости с лесом. Где были и дрова, и укрытие от пронизывающего ветра.
Дополнительные сомнения вызвал и сам процесс установки палатки, заключавшийся в размещении походного жилища на поверхности образованной из перевернутых лыж. Данное действие вызвало сомнение у современных исследователей, так как при подобном методе можно повредить полотно лыжи и в итоге остаться без единственного способа передвижения по глубокому снегу. Инсценировавшие историю с разрезанной палаткой эти «тонкости» не учли, так как попросту не были знакомы с технологией зимней ночевки, принятой у туристов-лыжников. А опытные туристы так бы никогда не поступили…

Крайне любопытную версию, вполне логично объясняющую местоположение группы туристов на момент их последней ночевки, предложил участник форма 1723.ru Игорь Б. (ссылка на его исследование будет предоставлена в конце статьи – рекомендую к ознакомлению!).

Возможно, что в обычной ситуации они и вправду так бы не поступили, только вот, судя по всему, ночевка на склоне Холатчахля в планы туристов не входила. Можно сказать, что постановка палатки оказалась мерой вынужденной и, скорее всего, была связана с отсутствием возможности продолжать движение по маршруту.

Стоит заметить, что на последних отснятых кадрах видно, как туристы пробиваются сквозь сильную метель при нулевой видимости.

Реконструкция маршрута туристов, которую провел пользователь Игорь.Б, позволяет судить о том, что дятловцы строго держали курсовое направление, видимо, боялись потерять направление к лабазу и поэтому шли по компасу.

Анализируя маршрут, по которому шли туристы, то можно допустить, что выбор был обусловлен курсовым направлением, так как движение по выбранному к Оттортену пути было не самым простым, так что в случае хорошей погоды, позволяющей сверить карту и местность, группа пошла бы значительно ниже, по менее крутому склону.

В определенный момент туристы решают, что идти дальше слишком опасно – можно потерять азимут на лабаз. Группа, пройдя всего 2,5 км, встает на ночевку дабы переждать непогоду и на следующий день продолжить движение к искомой цели.

Кстати, именно незапланированной остановкой можно было объяснить холодную ночевку. Пищу и топливо для розжига они отложили на утро, когда планировали выдвигаться на затяжной переход. Мог ли Дятлов решиться на столь экстремальную ночевку?! Однозначно – мог! Тем более подобный опыт у него был.

Петр Иванович Бартоломей (бывший руководитель фонда Дятлова, друг Игоря Дятлова ходивший с ним в походы), в интервью изданию Ura.ru, рассказал, что в походе на Полярный Урал они ставили палатку на склоне горы, фактически в аналогичных условиях тем, в которых ребята оказались на перевале. Группу накрыла непогоды и туристы решили переждать пургу в холодной ночевке. Именно на случай подобных ситуаций и была разработана метода по которой палатку ставили на поверхности лыж.

«Мы ставили эту палатку за год до этого — в походе 1958 года на Приполярный Урал — это там мы научились так делать.Поскольку на склоне горы лапника нет, а копать снег до земли дабы поставить палатку на прочную основу нет ни времени, ни сил, придумали ставить ее на лыжи. И если были какие-то люди, которые якобы убили группу Дятлова в другом месте, а потом разбросали тела по склону, откуда они могли знать наш метод постановки палатки?», - поделился сомнением об объективности версии с инсценировкой Петр Иванович.

"Морозостойкий" фонарик

Еще одним из постулатов конспирологической версии о том, что палатку переместили с одного места на другое, была находка на месте брошенной палатки китайского фонарика. У собравшихся в студии вызывал недоумение тот факт, что фонарик пролежал на морозе почти месяц, но при этом зажегся при нажатии на кнопку. Разумеется, все было подведено к тому, что на самом деле этот фонарик обронил кто-то из той самой «группы зачистки», которая действовала на перевале незадолго до обнаружения туристов. Впрочем, такая уж ли это загадка, при том, что фонарик, к слову, был опознан в качестве личной вещи Игоря Дятлова. Как оказалось, в том, что фонарик зажегся пролежав месяц на морозе нет ничего удивительного. Во-первых, на холоде батарейки не разряжаются, а теряют емкость, так что фонарик мог загореться, но вот сколько продолжалось горение – неизвестно. Во-вторых, на тот момент в СССР выпускалась лишь одна модель подходящих батареек: 1КС-Х-3 "Сатурн" емкостью в 3 а\ч и напряжением в 1,6В Примечательно, что данные батарейки поставлялись в летнем и зимнем (хладостойком варианте), отличить один элемент питания от другого можно было по соответствующей литере. В случае применения хладостойкого элемента питания его рабочий диапазон температур варьировался от -40 до + 40 градусов по Цельсию, что вполне соответствовало температуре на перевале

Таким образом, очередную теорию конспирологов можно считать несостоятельной, как противоречащую множеству фактов. Разбираясь в отдельных обстоятельствах случившегося, вникая в материалы дела, свидетельства очевидцев и анализируя сопутствующие факты, большая часть загадок и тайн не кажутся такими уж и необъяснимыми, а более притянутыми «за уши» в угоду рассуждений о теории заговора. |Т.У.|